Решение № 2-36/2025 2-36/2025(2-846/2024;)~М-795/2024 2-846/2024 М-795/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-36/2025

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2025 г.

66RS0031-01-2024-001144-98

№ 2-36/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар «03» февраля 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.01.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого заемщик также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит кредитования расходных операций по счету. 28.01.2005 г. ответчику был открыт банковский счет №, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В соответствии с условиями кредитного договора истец осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик воспользовался кредитной картой, осуществляя операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с её помощью, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет карты в размере не менее минимального платежа, однако обязательства по договору нарушил. 07.12.2006 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору, содержащую требование о взыскании задолженности в размере 69 221 руб. 71 коп. не позднее 06.01.2007 г., однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ по взысканию данной задолженности был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 28.01.2005 г. по 24.10.2024 г. в размере 69 221 руб. 71 коп., а также возместить расходы по государственной пошлине 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации,

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, изучив материалы дела, в том числе, материалы дела № 2-4946/2023 по выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредиту, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит с возобновляемой кредитной линией, под процентную ставку, предусмотренную договором, а именно 42% годовых. Льготный период кредитования установлен 55 дней (л.д. 9, 17).

Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере: 69 221 руб. 71 коп. по состоянию на 06.01.2007 г. (л.д. 19), в состав которой входит 50 000 руб. – сумма основного долга, 11 171 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – плата за пропуск платежа, 4 750 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты/оплата за обслуживание счета (л.д. 49-52).

Платежей по кредиту заёмщиком не производилось, иного ответчиком не предоставлено.

Данный расчет принимается судом, признается верным, ответчиком он не опровергнут.

Заключительное требование Банка заемщиком не исполнено.

Ранее выданный на взыскание указанной задолженности судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по государственной пошлине 4 000 руб., уплата которых подтверждается платежными поручениями от 28.10.2024 г. № на сумму 2 861 руб. 67 коп. (л.д. 7) и от 02.11.2023 г. № на сумму 1 138 руб. 33 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в сумме 69 221 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 73 221 руб. 71 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев