Приговор № 1-128/2019 1-13/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2019

дело № 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Хусаинова Н.Р.,

адвоката Савченко В.В.,

потерпевшего Б.С.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в прихожей <адрес> РБ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после распития спиртных напитков, совместно с находящимися там же Б.С.И., Ю.М.Я. и Я.Р.И., заранее осведомленная о том, что в наружном нагрудном кармане рубашки, надетой на Б.С.И., имеются денежные средства в сумме 3600 рублей, умышленно с целью тайного хищения данных денежных средств, воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает, а так же тем, что Б.С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и не осуществляет контроль за своим имуществом, действуя умышленно, тайно из наружного нагрудного кармана рубашки, одетой на Б.С.И., похитила денежные средства в сумме 3 600 рублей, после чего с похищенным, с места преступления, скрылась.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину свою, в предъявленном ей обвинении признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. попросил ее снять его пенсию с банковской карты. Они сняли в сберкассе около 8300 рублей, купили одежду и еду, на такси вернулись в дом Б.С.И.. Ю.М.Я. взял литр водки, они посидели, выпили. У Б.С.И. были деньги, 1500 рублей пропили. Б.С.И. их поругал, они ушли, потом вернулись. Она сама взяла у Б.С.И. деньги, так как он пропил бы их. Она взяла деньги из нагрудного кармана, это видели и Р, и Ю.М.Я.. Она потратила примерно половину денег.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в виду наличия существенных противоречий между ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, в суде были оглашены показания ФИО1, добытые в соответствии с действующим законодательством, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она проживает в <адрес> РБ, со своей матерью пенсионеркой А.А.В.. У нее есть знакомый - Б.С.И., который проживает в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время она не помнит, так как у нее был день рождения, она пришла к Б.С.И., где они вместе с ним употребляла спиртные напитки, и она осталась ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, после того как они проснулись, пришла ранее ей знакомая Я.Р.А., которую она зовет Х.Р.. В это время Б.С.И. стал просить ее помочь ему снять начисленные пенсионные денежные средства с его карты по паспорту, и она согласилась. Так же в это время пришел ранее ей знакомый Ю.М.Я., а она и Б.С.И. ушли в центр <адрес>, при этом Ю.М.Я. и Я остались в доме у Б.С.И.. Придя в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, с карты Б.С.И. они сняли все имеющиеся денежные средства около 8 670 рублей. После чего они пошли в кафе «Глория» по <адрес>, где купили несколько бутылок по 0,25 литра водки и закуску, на что потратили около 1000 рублей. После того как они поели и выпили спиртные напитки, они пошли на центральный рынок <адрес>, где купили одежду Б.С.И., то есть футболки, джинсы, двое трусов, носки и бритвенные станки, и еще что-то, что именно, она не помнит, на что потратили около 2000 рублей. Далее, они зашли в магазин «Магнит», распложенный в центре <адрес> Республики Башкортостан, где купили продукты питания на сумму около 1000 рублей. Часть оставшихся денежных средств Б.С.И. отложил, как ей показалось в нагрудный карман куртки, сколько именно денег отложил Б.С.И., она не знает. После чего, на автомашине такси, они поехали к дому Б.С.И.. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли домой к Б.С.И., у него дома так же находились Я и Ю.М.Я.. В доме Б.С.И. снял с себя куртку и остался в рубашке. Они разложили купленные вещи, продукты и стали все вчетвером, в прихожей дома Б.С.И., употреблять спиртные напитки. Во время употребления спиртного, она сидела на диване вместе с Б.С.И., Ю.М.Я. сидел на кресле слева от входа, а Я, рядом с Ю.М.Я. на стуле, напротив входа. Во время употребления спиртного, она увидела, что из нагрудного кармана рубашки Б.С.И. выпали денежные средства, о чем Б.С.И. сообщил Ю.М.Я. и Б.С.И. снова положил денежные средства в карман рубашки. Около 18 часов 30 минут Б.С.И. опьянел и уснул, а она с Ю.М.Я. и Я продолжали употреблять спиртное. Около 19 часов, она увидела, что в кармане Б.С.И. лежат денежные средства, а так как ей были нужны денежные средства, она, притворяясь пьяной, стала вытаскивать денежные средства из кармана Б.С.И., при этом, чтобы Ю.М.Я. и Я не заметили, в момент, когда она вытаскивала денежные средства, она обняла спящего Б.С.И. и из его нагрудного, наружного кармана рубашки вытащила денежные средства. Сколько именно денег она вытащила, в тот момент она не знала, после чего она продолжила употреблять спиртное вместе с Ю.М.Я. и Я. В это время во двор дома зашел ранее ей знакомый И.Р,Р, который стал ей что-то говорить, она не помнит, о чем именно и под предлогом того, что она обиделась на слова И.Р,Р, она вышла из дома Б.С.И. с похищенными денежными средствами. За ней так же вышла Я, которая стала спрашивать, куда она идет и попросилась идти с ней. По дороге, посчитав денежные средства, она обнаружила, что она вытащила из кармана Б.С.И. 3600 рублей, из которых три купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. После чего она с Я решили пойти на пляж. Перед тем, как они пошли на пляж, они решили зайти в магазин «Алсу», расположенный на <адрес>, где встретили Ю.М.Я.. Она зашла в магазин, купила спиртные напитки на часть похищенных денежных средств, после чего они втроем пришли на пляж, где купались и пили спиртное. Во время употребления спиртного на пляже, Ю.М.Я. ушел домой, а она с Я остались на пляже, где в последующем потратили все денежные средства, то есть все похищенные денежные средства, она потратила на спиртное. Далее, на сколько она помнит, она и Я разошлись по домам. То, что она похитила из кармана Б.С.И. денежные средства в сумме 3600 рублей, она признает, в содеянном раскаивается (л.д.36 – 38, 64-67).

При этом, допрошена она была в присутствии своего защитника – адвоката Савченко В.В., перед допросами ей были разъяснены ее процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также то, что эти ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при ее последующем отказе от них.

Аналогичные показания подсудимая ФИО1, в присутствии своего защитника – адвоката Савченко В.В., дала и в ходе очной ставки со свидетелем Ю.М.Я. (л.д.51-53).

После оглашения показаний и протокола очной ставки, подсудимая ФИО1 подтвердила, что такие показания она давала и, что они соответствуют действительности. Она раскаивается в содеянном, просит суд не лишать ее свободы.

Допросив подсудимую ФИО1, свидетеля Ю.М.Я., исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1, в предъявленном ей обвинении полностью доказанной.

Вина подсудимой ФИО1, событие преступления и его мотив, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так свидетель Ю.М.Я. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Б.С.И. и ФИО1 были в доме, сидели, пили пиво. Хозяин дома – Б.С.И., был поддатый, потом у него пропали деньги. Он не заметил, чтобы у Б.С.И. выпали из кармана деньги. Видела или нет подсудимая, что у Б.С.И. деньги выпадали, он не знает. Деньги Б.С.И. убрал в карман, потом они взяли бутылку, выпили, Б.С.И. усн<адрес> рядом сидел, ФИО1 вытащила деньги из кармана Б.С.И.. Он ушел домой. На следующий день они увиделись, пили пиво. О том, что ФИО1 берет деньги взаймы или на сохранение от Б.С.И. он не слышал.

Подсудимая ФИО1 показания свидетеля Ю.М.Я. подтвердила.

Потерпевший Б.С.И. в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в <адрес> РБ один, периодически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он проснулся у себя дома, у него находилась ФИО1. В это время к нему домой пришла Р, других данных он ее не помнит, но они ее зовут Р. Когда они проснулись, он попросил С, сходить с ним в банк и помочь снять начисленные пенсионные денежные средства. Когда они уходили, к нему пришел Ю.М.Я., проживающий на <адрес>, который остался вместе с Р у него дома, а он с ФИО1 пошли снимать пенсию. После того, как они пришли в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, со счета его банковской карты, по паспорту, они сняли все имеющиеся денежные средства в сумме 8670 рублей. После чего они пошли в кафе «Глория» по <адрес>, где купил две бутылки водки по 0,25 литра и закуску, так же он брал пельмени и кофе, на что потратили около 1000 рублей. Из кафе «Глория» они пошли на центральный рынок <адрес>, где купили ему одежду футболки, джинсы, двое трусов, бриджи, носки и бритвенные станки, сигареты и еще что-то, на что потратили около 2000 рублей. Далее они зашли в магазин «Магнит», распложенный в центре <адрес> РБ, где купили продукты питания и спиртное, на сумму около 750 рублей. После чего он отложил отдельно денежные средства в сумме 3600 рублей в нагрудный карман рубашки. Указанные денежные средства он отложил, так как хотел погасить задолженность за электроэнергию. По приезду к дому, он прошелся по улице и раздал долги на сумму 1200 рублей. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали домой, дома находились Р и Ю.М.Я.. Так же, когда они зашли домой, он снял с себя куртку, рубашку, в которой находились денежные средства, он не снимал. После чего они все вчетвером стали, в прихожей его дома, употреблять, приобретенные им спиртные напитки, при этом во время употребления спиртного, когда он наклонился, у него из кармана выпали денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей, о чем ему сказал Ю.М.Я.. После того как он поднял указанную купюру, снова положил ее в нагрудный карман рубашки, при этом заглянул в карман, все денежные средства в сумме 3600 рублей находились в кармане. Во время употребления спиртного, около 18 часов 30 минут, он сильно опьянел и усн<адрес> только под утро, при этом дома уже никого не было. Он стал заниматься своими делами. Далее хотел сходить и заплатить за электроэнергию и заглянув в карман, каких-либо денежных средств в кармане у него уже не было. О данном факте в полицию он сразу заявить не смог, так как у него отсутствует мобильный телефон, и рассказывать об этом никому не стал, так как точно не знал, кто мог похитить у него денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал оперуполномоченный К.Е.В., которому он рассказал о краже у него денежных средств. Он предполагает, что денежные средства у него похитила ФИО1, так как кроме нее никто не знал, что у него имеются денежные средства, а Ю.М.Я. который увидел, что у него из кармана выпали денежные средства, сам сказал ему об этом, хотя мог их похитить. В ходе дополнительного допроса потерпевший Б.С.И. уточнил, что как он ранее указывал при его допросе в качестве потерпевшего, он периодически употребляет спиртные напитки, в связи с чем, он точные даты всех событий иногда не запоминает. Он не отрицает тот факт, что в мае 2019 года пенсионные начисления им были сняты ДД.ММ.ГГГГ, однако все события, которые произошли в день, когда он снял начисленные пенсионные денежные средства, происходили в той последовательности, как он указывал при допросе его в качестве потерпевшего (л.д. 24 - 26, 54-55).

Свидетель Я.Р.А. в ходе предварительного расследования показала, что у нее имеется знакомый Б.С.И., который проживает в <адрес> РБ, который знает ее как Х.Р., в связи с тем, что она живет с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, она пришла домой к Б.С.И., где находилась ранее ей знакомая ФИО1. Когда она пришла, Б.С.И. собирался идти за пенсией, при этом Б.С.И. попросил ФИО1 помочь ему снять денежные средства со счета его карты по паспорту. В это время домой к ним пришел ранее ей знакомый Ю.М.Я., других данных она его не знает, который проживает по <адрес> РБ. Через некоторое время Б.С.И. и ФИО1 ушли, а они осталась в доме у Б.С.И. вместе с Ю.М.Я.. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришли ФИО1 и Б.С.И., которые стали разбирать часть купленных товаров в прихожей комнате, а часть унесли во внутрь дома. Она с Ю.М.Я. все это время находились в прихожей дома Б.С.И.. После того, как Б.С.И. и ФИО1 вышли из дома в прихожую вместе со спиртным и закуской, они стали все вчетвером употреблять спиртные напитки. При этом, когда они употребляли спиртные напитки, она сидела на стуле напротив входа ближе к стене слева. Ю.М.Я. сидела на кресле слева от входа. Б.С.И. и ФИО1 сидела на диване справа от входа. Во время употребления спиртного, в какой момент она точно не помнит, она услышала, как Ю.М.Я. стал говорить, что у Б.С.И. у ног лежат денежные средства, она так же увидела у ног Б.С.И. денежные средства, но какое количество лежало денег на полу, она не видела. Ю.М.Я. стал говорить Б.С.И., чтобы он поднял деньги, Б.С.И. после этого поднял денежные средства и убрал их в нагрудный карман рубашки. Так же во время употребления спиртного Б.С.И. говорил, что у него в кармане рубашки лежат денежные средства, но какое количество денег было у Б.С.И., она не знает. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, Б.С.И. сильно опьянел и уснул. ФИО1 так же сидела рядом с Б.С.И., и они продолжали употреблять спиртные напитки. Около 19 часов в калитку зашел ранее ей знакомый И.Р,Р, других данный она его не знает, который о чем-то поговорил с ФИО1 и ФИО1, видимо обидевшись, сказала, что она с этим человеком в доме находится, не будет, говоря про Р, и вышла из дома. Она вышла вслед за ФИО1 и стала спрашивать, куда она идет. На что ФИО1 ответила, что идет на русское кладбище, и она пошла вместе с ФИО1. Дойдя до <адрес>, ФИО1 в магазине купила конфеты и воду. Походив по кладбищу, они вернулись к <адрес>, и она ушла домой, куда пошла ФИО1 она не знает. Через несколько дней она от Б.С.И. узнала, что у него пропала часть пенсионных денежных средств (л.д.45-47).

Свидетель И.Р,Р в ходе предварительного расследования показал, что у него имеется знакомый Б.С.И., который проживает в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел домой к Б.С.И., где в прихожей дома находились Б.С.И., ранее ему знакомая ФИО1, Ю.М.Я. и Р, других данных ее он не помнит. Когда он пришел, ФИО1 что-то сказала ему и выбежала из дома, что именно ФИО1 ему сказала, он не помнит. Р так же выбежала вслед за ФИО1, и они вместе ушли. Он увидел, что в прихожей дома спит Б.С.И.. Будить он его не стал, после чего поздоровался с Ю.М.Я. и ушел. Ю.М.Я. так же вслед за ним ушел из дома Б.С.И. (л.д.49-50).

Потерпевший Б.С.И., свидетели Я.Р.А. и И.Р,Р в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, явка их в суд была признана необязательной, а показания, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены в суде с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Перед допросами потерпевшему Б.С.И., свидетелям Я.Р.А. и И.Р,Р были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается:

- протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она, находясь в <адрес> РБ, из кармана рубашки, одетой на Б.С.И., украла деньги в сумме 3 600 рублей. На данные деньги она со своими знакомыми Ю.М.Я. и Риммой Хитрюк купили спиртное и употребили на пляже по <адрес> РБ (л.д. 3);

- выпиской о состоянии вклада Б.С.И., счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5436725 из ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет Б.С.И. зачислена пенсия на общую сумму 8 645 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 8 650 рублей (л.д.27).

Все указанные выше доказательства вины ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, признательные показания самой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

У суда, каких - либо объективных данных о наличии у кого - либо из указанных лиц, в том числе и у самой подсудимой, оснований оговаривать, в чем - либо, подсудимую ФИО1, нет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем и действия ее суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении квалификации содеянного подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает то, что согласно п.23.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года №29 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 года №7) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» необходимо обратить внимание судов на то, что, по смыслу закона, ответственность по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Оснований для оправдания подсудимой, а также - для изменения квалификации содеянного ФИО1 либо категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию – нет, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ее наказание, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Суд также учитывает и то, что поскольку ФИО1 совершила данное преступление с прямым умыслом, приложила все усилия до доведения преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие отягчающего и смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, учитывает то, что она: имеет одного несовершеннолетнего ребенка – инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в ходе предварительного расследования и судебного следствия полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, раскаялась в содеянном и обратилась с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания и полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Однако суд считает, что наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, влекущими назначение наказание с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Во время совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое привела себя сама, употребляя спиртные напитки, что сняло ее внутренний контроль над своим поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного тяжкого преступления.

При этом, суд учитывает и то, что как следует из характеристики УУП подсудимая ФИО1 периодически злоупотребляет спиртным, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя.

Исследуя характеристики личности подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя; к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, того, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также несовершеннолетнего сына - инвалида; суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, а так же предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы.

По указанным выше обстоятельствам, суд находит возможным сохранить и не отменять условное осуждение в отношении осужденной ФИО1 по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно, поскольку преступление, которое она совершила в настоящее время, относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что потерпевший ФИО3 претензий к подсудимой не имеет, лишить ее свободы суд не просил.

Определяя ФИО1 меру наказания, суд учитывает и то, что после окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержала и в суде, однако дело было рассмотрено в общем порядке, а не в особом, по ходатайству государственного обвинителя.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать ее: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с учетом постановлений Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-13/2020 Давлекановского районного суда РБ.