Приговор № 1-125/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова О.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ПАО «<данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

По приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 20 часов 50 минут ФИО1, будучи в соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на причинение побоев, в ходе конфликта подошел к лежащему на диване ФИО2 №1 и умышленно с силой нанёс ему один удар ладонью правой руки по лицу и один удар ладонью правой руки по ноге в область левого колена, причинив ФИО2 №1 сильную физическую боль и нравственные страдания.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав мнение законного представителя потерпевшего ФИО2 №1, согласившейся с ходатайством, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного (Свидетель №1 и ФИО); признание вины, высказанное раскаяние, состояние здоровья родственников подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, наличие малолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, поскольку в отношении него подсудимым совершено преступление.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который работает, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства – отрицательно; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершённого и вновь совершённого преступлений, в том числе совершение данных преступлений в отношении одного и того же лица, являющегося несовершеннолетним, указывают на то, что ФИО1 представляет общественную опасность, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

Правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая категорию преступления, отсутствуют.

На основании положений статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку материалами дела установлено, что своими преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1 физические и психические страдания, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причинённых потерпевшему и учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осуждённого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 №1 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения или получения его копии. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Борисов