Приговор № 1-180/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-180/2024

№ 1-180/2024

04RS0011-01-2024-001477-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 23 июля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г. при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Харловой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании впорядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у ФИО1, находившейся в квартире по <адрес>, которой было достоверно известно, что в отношении нее какого-либо преступления не совершалось, на почве возникших личных неприязненных отношений к П., возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении последним вотношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Реализуя свой умысел, 06.12.2023 около 17 часов 27 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, а именно П., а также в нарушении нормального функционирования правоохранительных органов, тем самым нарушая интересы правосудия, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осуществила телефонный звонок с абонентского номера + ... в Отделение полиции по п. Селенгинск Отдела МВД России по Кабанскому району, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, м/н Солнечный, 40, сообщила об угрозе убийством, изложила несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Селенгинский» О МВД России по Кабанскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.По прибытию сотрудников полиции ФИО1, находясь по <адрес>, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего умысла, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление, в котором изложила заведомо ложные сведения о том, что П. угрожал ей ножом и угрозу восприняла реально, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. По сообщению ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Кабанскому району проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 09.01.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях П. состава преступления. Своими действиями ФИО1, сообщив заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее П. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, ввела правоохранительные органы в заблуждение, вследствие чего были проведены неотложные проверочные мероприятия, нарушившие нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1. виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с П., имеет на иждивении совместного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет инвалидность 2 группы пожизненно в связи с заболеванием позвоночника, ее близкие родственники здоровы, обязуется более преступлений совершения не совершать, все осознала, доход семьи состоит из ее пенсии по инвалидности, пособия на ребенка и заработка П. и составляет около 60000 рублей в месяц.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме, поскольку её подзащитная в содеянном раскаялась, содействовала расследованию преступления, ранее не судима, в целом имеет удовлетворительную характеристику личности, просила прекратить уголовное дело в отношении нее, т.к. потерпевший П. претензий не имеет, ФИО1 просил, помирились.

Потерпевший П. не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела, к ФИО1 претензий не имеет, они помирились, проживают вместе и воспитывают совместного ребенка.

Учитывая то, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 306 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, также мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую: требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копия свидетельства о рождении ребенка.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований для такового суд не усматривает, поскольку данное преступление совершено против интересов правосудия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия жизни, материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу положений ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала изобличающие ее показания, которые положены в основу предъявленного обвинения, не пыталась уйти от ответственности, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего П.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, применении положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность подсудимой ФИО1, суд полагает, что для ее исправления и перевоспитания будет достаточным назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере. Учитывая материальное положение ФИО1, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание всю совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа на 5 месяцев равными частями.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, подлежит отмене.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: копия заявления ФИО1 о совершении в отношении нее преступления – подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку для уплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев равными частями по 1 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО по территориальности, расчетный счет <***>, КБК 18811603131019000140, ....

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления.

Судья О.Г.Баймеева