Решение № 02-15830/2024 02-3660/2025 2-3660/2025 от 21 мая 2025 г. по делу № 02-15830/2024

77RS0005-02-2024-011054-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года

13 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2025 по иску ФИО1 к ООО «ДЕЛЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Головинский районный суд адрес с иском к ответчику ООО «ДЕЛЛ», в котором просил взыскать в пользу истца с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма почтовых расходов, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что он является правопреемником по договору уступки прав требования фио к ООО «ДЕЛЛ». Решением Ленинского районного суда адрес было присуждено взыскать с ООО «ДЕЛЛ» в пользу фио денежные средства. Поскольку решение суда длительное время не исполнялось и Ответчик неправомерно удерживал чужие денежные средства, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением Головинского районного суда адрес от 21 октября 2024 года производство по иску ФИО1 к ООО «ДЕЛЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано в Пресненский районный суд адрес, в связи с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением от 25.05.2021 Ленинского районного суда адрес по делу № 2-2022/21 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Делл» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Суд решил, в том числе, взыскать с ООО «Делл» в пользу ФИО2 фио неустойку за нарушение срока возврата стоимости ноутбука в размере сумма в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда с 26.05.2021 до момента фактического исполнения решения суда.

30.09.2021 указанное решение вступило в законную силу, фио был выдан Исполнительный лист: серия ФС № 034576551.

05.12.2023 между фио и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передал право требования: с ООО «Делл» в пользу фио на получение денежных средств на основании определения Ленинского районного суда адрес об индексации присужденных сумм от "21"сентября 2023 г. № 2-2022/2021, а также право взыскания процентов за пользование денежными средствами присужденных сумм Ленинским районным судом по решению от "25"июня 2021 г. по делу № 2-2022/2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ за все периоды в том числе со дня истечения срока удовлетворения претензии истца от 05.05.2020, которая была вручена 19.06.2020 (350000407145574 почтовый идентификатор), а также все требования вытекающие или производные из договора купли-продажи от 23.04.2020 г. Ноутбука Dell G7- 7790 (FHD/IPS) i7 9750H\16384\1Tb+SSD 256\NV RTX2070 8Gb\Win10\Grey, $\N:F1СХНХ2, стоимостью сумма, заключенного между фио и ООО «Днс Ритейл» или решения Ленинского районного суда адрес от "25 июня 2021 г. по делу № 2-2022/2021.

21.12.2023 Ленинский районный суд адрес определил произвести замену стороны взыскателя ФИО2 фио по гражданскому делу № 2-2022/2021 по иску ФИО2 фио к ООО «Делл» о защите прав потребителей, его правопреемником - ФИО1.

26.01.2024 Ленинский районный суд адрес определил разъяснить определение Ленинского районного суда адрес от 21 декабря 2023, изложив резолютивную часть определения суда в следующей редакции: «Произвести замену стороны взыскателя - ФИО2 фио по гражданскому делу № 2-2022/2021 по иску ФИО2 фио к ООО «Делл» о защите прав потребителей, его правопреемником - ФИО1 в пределах прав, переданных по договору № 1 уступки требования от 05.12.2023.

ООО «Делл» принудительно исполнило решение суда, что подтверждается платежными поручениями № 886508 от 18.04.2023 № 71655 от 10.04.2023.

Таким образом, ООО «Делл» на протяжении длительного времени незаконно удерживало чужие денежные средства и уклонялось от их возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Сумма задолженности согласно расчету истца, за весь период удержания составляет сумма + сумма= сумма Расчёт судом проверен и признаётся арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДЕЛЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕЛЛ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма почтовых расходов, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.