Решение № 2-565/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело №2-565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Фомине Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2013 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 100 590 рублей 62 копейки на срок до 29 декабря 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,5% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 08 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 1 301 768 рублей 26 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 1 100 590 рублей 62 копейки, задолженности по уплате процентов – 97 676 рублей 75 копеек; задолженности по уплате неустоек – рублей 103 500 рублей 89 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 100 590 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов – 97 676 рублей 75 копеек, задолженность по уплате неустоек - 51 750 рублей 45 копеек, а всего – 1 250 017 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а именно, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 мая 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, в том числе, с учетом изменений условий договора от 28 ноября 2015 года, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 100 590 рублей 62 копейки на срок до 29 декабря 2021 года под 5,50% годовых.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в порядке и на условиях определенных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, индивидуальными условиями, графиком платежей, Условиями предоставления кредита, а также уведомлением об изменении условий кредитного договора в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредита (л.д. 11-15, 16-17, 18-19, 24-27, 30-38, 20-23).

ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Ответчик в соответствии с условиями договора, обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Со всеми условиями договора, графиком возврата кредита и уплаты процентов ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 08 августа 2017 года сумма задолженности составляет 1 301 768 рублей 26 копеек, которая состоит из из задолженности по основному долгу – 1 100 590 рублей 62 копейки, задолженности по уплате процентов – 97 676 рублей 75 копеек; задолженности по уплате неустоек – рублей 103 500 рублей 89 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены расчётом задолженности по состоянию на 08 августа 2017 года, который суд находит правильным (л.д.7-10). Расчёт, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие Кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита указанных сумм основного долга и процентов на просроченную задолженность, поскольку Заемщик надлежащим образом свои обязательства перед Банком не исполняет.

Статья 196 ч. 3 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В расчете задолженности размер неустоек указан в сумме 103 500 рублей 89 копеек. Поскольку истец по собственной инициативе снизил размер взыскиваемых неустоек вдвое, с ответчика надлежит взыскать в счет погашения задолженности по уплате неустоек – 51 750 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 08 августа 2017 года, в размере 1 250 017 (один миллион двести пятьдесят тысяч семнадцать) рублей 82 копейки, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 1 100 590 (один миллион сто тысяч пятьсот девяносто) рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 97 676 (девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек; задолженность по уплате неустоек в размере 51 750 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий: