Приговор № 1-341/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-341/2019

№ 1-341/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 25 марта 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. Прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени примерно с 11 час. 40 мин. 02.12.2018 до 16 час. 30 мин. 24.12.2018, реализуя свой преступный умысел, систематически предоставлял наркозависимым гражданам, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, употребляющим наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, помещение своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства.

Так, ФИО4 02.12.2018 в период времени примерно с 11 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил ФИО2 помещение своего домовладения <адрес> для потребления вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО2 принес с собой. После этого ФИО2 путем смешивания вышеуказанного вещества с водой изготовил в жидком виде наркотический раствор, который содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее готовое наркотическое средство ФИО2 потребил путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО2 предоставил ФИО4 часть вышеуказанного наркотического средства.

Он же 03.12.2018 в период времени примерно с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил ФИО1 помещение своего домовладения <адрес> для потребления вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 принес с собой. После этого ФИО1 путем смешивания вышеуказанного вещества с водой изготовил в жидком виде наркотический раствор, который содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее готовое наркотическое средство ФИО1 потребил путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО1 предоставил ФИО4 часть вышеуказанного наркотического средства.

Он же 24.12.2018 в период времени примерно с 15 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил ФИО1 помещение своего домовладения <адрес> для потребления вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 принес с собой. После этого ФИО1 путем смешивания вышеуказанного вещества с водой изготовил в жидком виде наркотический раствор, который содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО1 предоставил ФИО4 и находившейся в домовладении ФИО3 часть вышеуказанного наркотического средства, которое они потребили путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. ФИО1 употребить наркотическое средство не успел по независящим от него обстоятельствам.

24.12.2018 в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного с добровольного согласия ФИО4 в помещении домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО4, были изъяты: пустой полимерный пакет серого цвета с застежкой-фиксатором, медицинский шприц градуированный на 3 мл в комплекте с иглой инъекционной в колпачке – 3шт., медицинский шприц градуированный на 2,5 мл. в комплекте с иглой инъекционной в колпачке, медицинский шприц градуированный на 6 мл. в комплекте с иглой инъекционной в колпачке.

Согласно заключению эксперта № от 08.01.2019 на поверхности: трех одноразовых медицинских шприцев, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, имеются наслоения веществ, постоянными массами: 0,005 г, 0,004 г, 0005 г, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО4 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО4 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья, поскольку он является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО4, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает неофициально подсобным рабочим, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2018, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, совершенное подсудимым в период испытательного срока, относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2018, возложенные на него судом обязанности исполнял, по настоящему делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает, что деяние, совершенное ФИО4, не представляет повышенной общественной опасности и полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2018, который необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2018 исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО4 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой полимерный пакет серого цвета с застежкой-фиксатором, медицинский шприц градуированный на 3 мл. – 3 шт. в комплекте с иглой инъекционной в колпачке, медицинский шприц градуированный на 2,5 мл. в комплекте с иглой инъекционной в колпачке, медицинский шприц градуированный на 6 мл. в комплекте с иглой инъекционной в колпачке, 15 бумажных бирок (5 штук первоначальной упаковки, 5 штук после проведения экспертизы, 5 штук с нумерацией), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Шахты (л.д. 134), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько