Приговор № 1-127/2026 1-715/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-127/2026

Дело №1-127/2026 (1-715/2025)

УИД: 27RS0004-01-2025-008621-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 января 2026 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кривенко М.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ли М.Н.,

при помощнике судьи Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2025 не позднее 14 часов 46 минут ФИО2, действуя умышленно, и иное лицо, находясь у входа в ТЦ Универсам по адресу: <адрес>, неустановленным способом у неустановленного лица заказали наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, после чего проследовали на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где под дорожным знаком «Уступи дорогу» подняли с земли шприц с находящейся в нем смесью (раствором), содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, массой не менее 0,38 г. (масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство (в пересчета на высушенное состояние в общем количестве жидкости) – не менее 0,09 г.), тем самым ФИО2 и иное лицо приобрели данное наркотическое средство. После чего ФИО2 и иное лицо проследовали на участок местности, расположенный вблизи д.20 по ул.Бойко-Павлова в г.Хабаровске, где иное лицо перелило часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства в находившийся при нем шприц и затем употребил, а ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанный найденный под дорожным знаком шприц с оставшейся частью приобретенного наркотического средства – смесью (раствором), содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, массой 0,38 г. (масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство (в пересчета на высушенное состояние в общем количестве жидкости) – 0,09 г.), что образует согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупный размер, поместила в находившуюся при ней сумку и хранила при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 31 минут до 19 часов 20 минут 11.10.2025 на участке местности, расположенном вблизи д.1 Б/1 по ул.Павловича в г.Хабаровске.

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, она употребляет наркотики. 11.10.2025 около 10 час. 30 мин. она связалась со своим знакомым Ильей и договорилась приобрести наркотики. Около 11 час. 00 мин. она встретилась с Ильей на крыльце ТЦ «Универсам» по <адрес> в <адрес>, передала ему 1000 рублей, а тот оформил заказ в телефоне. Затем они поехали до <адрес>, где Илья что-то поднял у столба и вернулся. В руках у Ильи был шприц с наркотическим средством желтого цвета. Они отошли за гаражи, где разделили по шприцам наркотик. Она свой шприц убрала в сумку. Затем она с Ильей поехали на автобусе до остановки «19 школа» и пошли в сторону <адрес> отошел в туалет. Она не стала ждать, пошла дальше. Потом отошла в кусты за торговой точкой «Виорд» по <адрес>Б/1 в <адрес>, чтобы употребить наркотики. Однако, увидев полицию, выбросила шприц недалеко от себя. После чего она с сотрудниками полиции дождалась следователя, который изъял указанный шприц (т.1 л.д.39-43, 103-107, 108-111, 190-193).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала на участок местности, расположенный вблизи д.17 по ул.Бойко-Павлова в г.Хабаровске, под дорожным знаком «Уступи дорогу», где она и ее знакомый Илья подобрали наркотическое средство, а также на участок местности, расположенный вблизи д.20 по ул.Бойко-Павлова в г.Хабаровске, где она и Илья разделили наркотическое средство. Затем ФИО2 показала на участок местности, расположенный вблизи д.1 Б/1 по ул.Павловича в г.Хабаровске, где она скинула находящееся у нее наркотическое средство и ее задержали (т.1 л.д.164-170).

Помимо признательных показаний ФИО1 ее виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО9 – инспектора патрульно-постовой службы полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе экипажа с ФИО8 и ФИО5 Около 14 час. 50 мин. в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> увидели подозрительную гражданку, которая выбросила какой-то предмет под дерево и заметно нервничала. Они подошли к данной гражданке, установили личность – ФИО1 Затем прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности был изъят шприц с веществом прозрачно-желтого цвета (т.1 л.д.148-150).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Б/1 по <адрес> в <адрес> он был привлечен в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого под деревом был изъят шприц. Также помимо второго понятого в осмотре участвовала женщина, представившаяся ФИО2 (т.1 л.д.151-153).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 11.10.2025 он позвонил своей знакомой ФИО1 и предложил вместе приобрести наркотическое средство. Около 10 час. 30 мин. они встретились на крыльце ТЦ «Универсам» по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 передала ему 1 000 рублей и они оформили заказ наркотических средств. В ТЦ «Универсам» он встретил своего знакомого Дмитрия, которой назвал им номер счета, на который он с ФИО1 перевели 3 600 рублей, а Дмитрий скинул координаты наркотического средства. Затем он с Оксаной поехали в микрорайон из пятиэтажных домов по ул.Тихоокеанской, где он пошел поднимать под дорожным знаком наркотическое средство в шприце. Затем он с Оксаной отошли за гаражи, где он разделил по шприцам наркотическое средство. Свой шприц он убрал в карман, куда Оксана убрала свой шприц не видел. Затем они на автобусе добрались до остановки «19 школа», проследовали к ул.Павловича. По дороге он отошел в кусты и употребил наркотическое средство, Оксана не стала его ждать. Затем он пошел вслед за Оксаной, но вблизи киоска «Виорд» по ул.Павловича, д.1 Б/1 заметил, что к Оксане подошли сотрудники полиции, которым Оксана сказала, что у нее есть шприц с наркотиками, который она скинула при виде сотрудников полиции. После чего он уехал, а Оксану задержали (т.1 л.д.99-101, 108-111).

В ходе осмотра места происшествия 11.10.2025 в период с 18 часов 31 минут до 19 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.1 Б/1 по ул.Павловича в г.Хабаровске. Изъят шприц с веществом, которое согласно заключению эксперта № 849э от 24.10.2025 является смесью (раствором), содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, общей массой 0,38 г. Масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство (в пересчета на высушенное состояние в общем количестве жидкости) – 0,09 г. (т.1 л.д.6-11, 68-69).

В ходе осмотра места происшествия 15.11.2025 осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.20 по ул.Бойко-Павлова в г.Хабаровске, где подсудимая и свидетель ФИО10 разделили наркотическое средство (т.1 л.д.171-175).

В ходе осмотра места происшествия 15.11.2025 осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.17 по ул.Бойко-Павлова в г.Хабаровске, под дорожным знаком «Уступи дорогу», где ФИО2 и свидетель ФИО3 подобрали наркотическое средство (т.1 л.д.176-180).

Согласно акта медицинского освидетельствования от 11.10.2025 у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биологическом материале обнаружен метадон (т.1 л.д.23).

В ходе осмотра места происшествия 11.10.2025 в кабинете №2 ОП № УМВД России по <адрес> изъят и осмотрен, а затем в ходе осмотра предметов с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий последней сотовый телефон «Honor», в котором в журнале звонком отображен контакт «Дл» с номером №, а также в приложении «Whats App» имеется переписка с контактом «Длинный» №. С учетом показаний ФИО1, участвовавшей в осмотре телефона, установлено, что, используя данный телефон, ФИО1 договорилась о встрече ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 для дальнейшего приобретения наркотических средств (т.1 л.д.15-20, 139-142).

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, ФИО5 находились в составе наряда ППС с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-73).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76).

В ходе осмотра диска с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» Патруля № установлено (с учетом показаний участвующей в осмотре ФИО2), что на данной видеозаписи зафиксировано как ФИО2 задержали с наркотическим средством сотрудники полиции (т.1 л.д.116-119).

В ходе осмотра предметов осмотрен бумажный конверт, в котором находится шприц из прозрачного полимерного материала, который признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.132-134, 135-137).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, объективно подтверждаются заключением экспертизы, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимой, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в установленном судом деянии.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила смесь (раствор), содержащий в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, массой 0,38 г. (масса в растворе смеси, содержащей наркотическое средство (в пересчета на высушенное состояние в общем количестве жидкости) – 0,09 г.), что образует крупный размер.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как она в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2450 от 20.11.2025 ФИО2 несмотря на наличие признаков наркомании, психическим расстройством, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала (т.1 л.д.159-162).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовала в ходе осмотров мест происшествия, в проверке показаний на месте, осмотре предметов, давала в ходе предварительного следствия подробные признательные показания), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее супруга и внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой и смягчающих наказание обстоятельств суд применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не усматривает.

Вещественные доказательства: шприц, в котором на момент изъятия находилась смесь (раствор), содержащая в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, массой 0,38 г. (в пересчета на высушенное состояние 0,09 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску (<...>) – уничтожить; DVD-R-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; сотовый телефон «Honor», хранящийся у ФИО2 – оставить у последней.

Оснований для конфискации сотового телефон ««Honor», принадлежащего подсудимой, не имеется, поскольку суду не представлено сведений, что данный телефон использовался ФИО2 исключительно для приобретения наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- пройти лечение у врача-нарколога, а также медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шприц, в котором на момент изъятия находилась смесь (раствор), содержащая в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, массой 0,38 г. (в пересчета на высушенное состояние 0,09 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску (<...>) – уничтожить; DVD-R-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; сотовый телефон «Honor», хранящийся у ФИО2 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко