Решение № 2-179/2024 2-179/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-179/2024

Дело № 2-179/2024

УИД 75RS0032-01-2024-000326-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 15 октября 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З.С.А., указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) на основании заявления З.С.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Истец указывает, что названное заявление следует считать акцептом оферты, все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных на официальном сайте истца, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, также опубликованы на официальном сайте истца. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего по состоянию на 28 июня 2024 года образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченные проценты – 11 679,38 руб., просроченный основной долг – 48 467,84 руб., неустойка – 56,56 руб. Сотрудникам истца стало известно, что З.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре наследственных дел, к имуществу З.С.А. нотариусом К.Л.В. открыто наследственное дело №. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя З.С.А., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 39,94 руб., согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя З.С.А., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 16,29 руб. Ссылаясь на положения статей 432, 437, 438, 1113, 1152, 1154, 1175 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пунктах 13, 61, 62 постановления № 9 от 29 мая 2012 года, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества З.С.А. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 60 203,78 руб., в том числе просроченные проценты – 11 679,38 руб., просроченный основной долг – 48 467,84 руб., неустойка – 56,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,11 руб., а всего взыскать 62 209,89 руб.

Определением от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 ссылается на отсутствие какого-либо имущества, наследственной массы на момент смерти З.С.А., приходившегося ему братом, считает, что ничего не унаследовал, вследствие чего является ненадлежащим ответчиком. Указывает на наличие у З.С.А. психического заболевания, неоднократно находившегося на лечении в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», считает неустановленным, что именно З.С.А. оформил кредитную карту, поскольку был недееспособным и не мог в полной мере осознавать характер своих действий. По мнению истца в иске не указано, сколько было израсходовано средств по карте, когда они были израсходованы, каким способом и какой остаток; также не указано, заключался ли З.С.А. договор страхования, почему банк не обратился сначала в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Указывает, что является пенсионером по старости, получает минимальную пенсию в размере 10 800 рублей, других доходов не имеет, личное подсобное хозяйство не содержит по состоянию здоровья, по этой же причине большую часть пенсии вынужден тратить на лекарства; не имеет материальных средств выплачивать кредитные обязательства брата, которые возможно он и не оформлял.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 в возражениях на заявление ответчика ФИО1 указывает о несостоятельности довода об отсутствии у З.С.А. наследственного имущества в силу апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 25 января 2024 года по делу № 33-100/2024, согласно которому З.С.А. фактически принял в наследство дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также ссылается на недоказанность довода ответчика о наличии заболевания и недееспособности З.С.А., на имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии З.С.А. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на право ответчика обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам, аналогичным изложенным в письменных возражениях ответчика ФИО1

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений части 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Положениями ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Индивидуальные у4словия могут быть оформлены на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью клиента либо, при наличии технической возможности и по желанию клиента, оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между клиентом и банком. Договор заключается путем акцепта банком предложения клиента заключить договор, изложенного в индивидуальных условиях. Принятием банком (акцептом) предложения клиента о заключении договора между банком и клиентом является активация способами, указанными в памятке держателя. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021 года ФИО5 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в адрес ПАО Сбербанк направлено заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в размере 49 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, в этот же день ФИО5 подписаны «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (далее – Индивидуальные условия), что подтверждается индивидуальными условиями от 21 сентября 2021 года, распечаткой смс-сообщений.

21 сентября 2021 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО5 выдало банковскую кредитную карту с лимитом 49 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 4 Индивидуальных условий в размере 17,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, вследствие чего по состоянию на 28 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 60 203,78 руб., в том числе просроченные проценты 11 679,38 руб., просроченный основной долг 48 467,84 руб., неустойка 56,56 руб.

Заемщик З.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № согласно информации, представленной суду Отделом ЗАГС Кыринского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Кыринского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, и имеющейся в материалах наследственного дела.

Согласно справке ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ З.С.А. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1113 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения фактических действий по принятию наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров, связанных с наследованием, судам необходимо учитывать следующее: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если у заемщика имеются наследники по завещанию или по закону, то банк сможет получить удовлетворение своих требований по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, по своей правовой природе являются имущественными, они не связаны неразрывно с его личностью, могут исполняться без его личного участия, поэтому в случае смерти заемщика они могут переходить в порядке универсального правопреемства к его наследникам по закону или по завещанию.

Такой наследник становится на место заемщика в кредитных обязательствах и отвечает по ним перед банком на тех же самых условиях, что и сам заемщик.

Расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с З.С.А., истцом приведен и имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности, у суда нет. Документально обоснованный иной расчет суммы задолженности с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен, ответчики не оспаривали данный расчет.

Право банка требовать уплаты суммы задолженности по кредитному договору основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Из сообщений Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Копией наследственного дела, представленной нотариусом Кыринского нотариального округа «<адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти З.С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего ФИО1, указав, что наследственное имущество после смерти З.С.А. состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; других наследников к имуществу умершего не имеется.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 января 2024 года по делу № 33-100/2024 (2-179/2022) отменено решение Кыринского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2022 года; исковые требования ФИО1 к СХПК «Луч», ФИО3, Б.Л.А. удовлетворены; в наследственную массу включены жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие З.А.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, З.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, З.С.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Из названного апелляционного определения также следует, что ФИО1 и З.С.А. как наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти матери (приняла наследство после смерти мужа), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти З.Е.С. … Из материалов дела следует, что после смерти З.С.А. ФИО1 и его семья занимались похоронами З.С.А., в квартире стала проживать ФИО2 (дочь ФИО1), использовала земельный участок, что подтверждается показаниями свидетеля К.Т.В. и пояснениями предстаивтеля истца ФИО2, следовательно, после смерти З.С.А. наследство фактически принял ФИО1 … Следовательно, в период со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически наследства после смерти своего отца не принимал, то есть совместно с отцом не проживал, общее хозяйство не вел, а сама по себе регистрация в не принадлежащем ему жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии наследства (стр. 11-13 апелляционного определения).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о переходе прав на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении квартиры с кадастровым номером 75:11:080103:511 и земельного участка с кадастровым номером 75:11:080103:240, расположенных по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности представителя ответчика ФИО2, предыдущим правообладателем названных квартиры и земельного участка указан ответчик ФИО1

Справками администрации сельского поселения «Кыринское» от 5 августа 2024 года подтверждается, что на момент смерти З.С.А. и в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3; в настоящее время в данной квартире проживает представитель ответчика ФИО2

Согласно выпискам ПАО Сбербанк по состоянию на 10 июля 2024 года остатки по открытым на имя З.С.А. счетам составили: по счету № – 39,94 руб., по счету № – 16,29 руб.

В соответствии с информацией ОСФР по Забайкальскому краю от 31 июля и 12 августа 2024 года из индивидуального лицевого счета З.С.А. сумма средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на 31 декабря 2015 года составила 179,53 руб.; сумма средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на 31 декабря 2020 года составила 266,11 руб.; сумма средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 31 декабря 2014 года в соответствии с ч. 7.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральной закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» составила 158,46 руб.; размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче при досрочном переходе застрахованного лица из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд в случае подачи в текущем году заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд составил 0,16 руб.

Иного имущества у З.С.А. на момент смерти не имелось, что подтверждается уведомлением КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 30 июля 2024 года, сообщениями Государственной инспекции Забайкальского края от 5 и 9 августа 2024 года, Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 5 и 12 августа 2024 года, ПАО Росбанк от 31 июля и 7 августа 2024 года, АО «Альфа-Банк» от 5 и 9 августа 2024 года, УФНС по Забайкальскому краю от 15 августа 2024 года, МО МВД России «Акшинский» от 22 и 23 августа 2024 года, ПАО Банк ВТБ от 3 и 16 августа 2024 года.

В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из содержания п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что суд может отказать кредитору во взыскании процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 819 ГК РФ, которые по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за весь период со дня открытия наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, эти проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно заключению о стоимости имущества от 16 сентября 2024 года, представленному истцом, рыночная стоимость земельного участка площадью 600 кв.м и жилого помещения площадью 39,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 329 000 руб.

Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1 и З.С.А. после смерти З.А.К. и З.Е.С., ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества составляет 164 500 руб. (329 000: 2=164 500).

Сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 21 сентября 2021 года в размере 60 203,78 руб. не превышает стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества в размере 164 500 руб.

Ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом приведенных выше положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершего З.С.А. – ФИО1 перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе возникшие из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 21 сентября 2021 года, в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО1, являясь наследником заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 21 сентября 2021 года, несет обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Предоставленный истцом расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов в материалы дела не предоставлено.

Обязательство по возврату кредитных средств перестало исполняться З.С.А. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика – его брату ФИО1

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 21 сентября 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии какого-либо имущества, наследственной массы на момент смерти З.С.А. опровергаются материалами дела; наличие у З.С.А. психического заболевания, подтвержденное справкой ГУЗ «Кыринская ЦРБ» от 2 октября 2024 года, не свидетельствует о его недееспособности и отсутствии возможности оформить кредитную карту при отсутствии доказательств обратного, в том числе признания З.С.А. недееспособным; получение ответчиком ФИО1 пенсии по старости в размере 10 800 руб. при отсутствии других доходов и состояние здоровья могут быть основаниями для обращения с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества З.С.А. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 60 203,78 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 11 679,38 руб., просроченный основной долг в сумме 48 467,84 руб., неустойку в сумме 56,56 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006,11 руб., всего в общей сумме 62 209,89 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Соломина

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года.