Решение № 12-237/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-237/2018

РЕШЕНИЕ

с. Началово 6 ноября 2018 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М. рассмотрев административное дело по жалобе представителя ООО ГТЭК «Гарант» ФИО2 на постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО ГТЭК «Гарант»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ГТЭК «Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе представитель ООО ГТЭК «Гарант» ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконными, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство Лифан 214815, государственный регистрационный знак АМ149/30 находилось под управлением ФИО1.

Представитель ООО ГТЭК «Гарант» ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Разрешая дело, инспектор пришёл к выводу о виновности ООО ГТЭК «Гарант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку оно является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3. Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство №, государственный регистрационный знак № находилось под управлением ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>», согласно которому арендодатель предоставил субарендатору за плату во временное пользование автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ООО ГТЭК «Гарант» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО ГТЭК «Гарант» подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО ГТЭК «Гарант» ФИО2 удовлетворить.

Постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО ГТЭК «Гарант», отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО ГТЭК «Гарант» состава вмененного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.М.Голубин