Решение № 2-1957/2017 2-1957/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1957/2017

дело №2-1957/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка «Русский Славянский банк» (АО) (сокращенно Банк РСБ 24 (АО)) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключила с Банк РСБ 24 (АО) кредитный договор №10-096964 от 14.02.2014, в соответствии с условиями которого, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 45,8%. Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, но не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом. Все обязательства по договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016, Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. На основании кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1006572,58 руб., в том числе: 598405,63 руб. - задолженность по основному долгу, 406401,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1765,4 руб. - пени по кредиту. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1006572,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13232,86 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.54-55), в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.65).

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 807-811, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ч.1 ст.160 ГК РФ, предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

П.3 ст.438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заключила с Банком РСБ 24 (АО) кредитный договор №10-096964 от 14.02.2014, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 690384 руб., сроком до 14.02.2019, с ежемесячной оплатой 14-го числа каждого месяца 29463 руб., последний платеж в размере 19301,30 руб., что следует из заявления-оферты. В соответствии с условиями, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 45,8 %. Полная стоимость кредита 56,68% (л.д.9).

Кредит предоставлен путём открытия банковского счёта и предоставления банковской карты. 14.02.2014 кредит был предоставлен, что следует из движения по счёту № 40817810110420096964 (л.д.13).

Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполняет с октября 2015 года (л.д.10).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016, Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.44-45).

В связи с образовавшейся задолженностью, 01.04.2016 ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов по договору №10-096964 от 14.02.2014 (л.д.5). Однако, данное требование исполнено не было.

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №10-096964 составила 1006572,58 руб., из которых: 598405,63 руб. - общая задолженность по основному долгу, 406401,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (359061,62 - проценты на просроченную задолженность, 47339,92 – проценты на текущую задолженность), 1765,4 руб. - пени по кредиту за период с 14.02.2014 по 06.04.2017 (л.д.10-12).

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 13232,86 руб. подтверждены платёжным поручением №713 от 12.04.2017 (л.д.4), и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №10-096964 от 14.02.2014 в размере 1006572,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13232,86 руб., всего 1019 805 (один миллион девятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд.