Приговор № 1-24/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Мошкина С.А.;

защитника адвоката Лазарева О.В., предъявившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии 2200 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес>, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет красного цвета нарвал листья растений дикорастущей конопли, массой в высушенном состоянии не менее 113 граммов, тем самым, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере. После чего, ФИО1 перенес полиэтиленовый пакет с указанным незаконно приобретенным наркотическим средством в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и непосредственно сразу после этого в 16 час. 35 мин. этого же дня его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на участке полевой дороги на расстоянии 250 м в южном направлении от здания дома № 32 по ул. Захарова в с. Гуселетово Романовского района Алтайского края, где в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 21 июня 2018 года ими был изъят полиэтиленовый пакет красного цвета с незаконно приобретенным ФИО1 наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 113 граммов, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленном судом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 21 июня 2018 года нарвал на свалке за с. Гуселетово дикорастущей конопли для личного потребления путем выкуривания. Приехал на свалку на своем автомобиле ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, коноплю рвал и складывал в пакет красного цвета. После этого пакет с коноплей положил в автомобиль на переднее сидение и поехал обратно. По дороге, не доезжая до с. Гуселетово, решил выбросить пакет с коноплей, так как передумал её употреблять; на ходу, не останавливая автомобиль, открыл переднюю дверь и выбросил пакет с коноплей. Потом, когда закрывал дверь автомобиля, увидел бежавших к нему сотрудников ГИБДД и остановился. В дальнейшем пакет с нарванной им коноплей сотрудники полиции изъяли.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании. В связи с чем, показания ФИО1 кладутся в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается так же следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме показаний указанных свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что указанной совокупности доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Его признательные показания согласуются с указанными выше показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он видел, как ФИО1 рвал на холме около свалки в с. Гуселетово коноплю и складывал её в полиэтиленовый пакет, который в последствии положил в свой автомобиль и выехал на нем в сторону с. Романово, и который в последствии он видел около автомобиля ФИО1 после его остановки сотрудниками полиции, и изъятый при осмотре; с показаниями свидетелей <данные изъяты> пояснивших, что они видели, как из двигавшегося им навстречу автомобиля ФИО1 выпал полиэтиленовый пакет красного цвета, при этом, в автомобиле никого, кроме ФИО1, не было; а так же с заключением судебной химической экспертизы № от 13.07.2018 года, установившей, что морфологические и анатомические признаки представленного на исследование вещества растительного происхождения, изъятого при осмотре места происшествия 21 июня 2018 года, массой 113 граммов, характерны для соцветий и листьев растений рода Конопля, состоит из частиц, относящихся к растениям рода конопля; вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы, составляет 113 граммов.

Каких-либо противоречий в приведенных выше доказательствах судом не установлено, показания свидетелей дополняют друг друга, и подтверждаются протоколами следственных действий, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу обвинительного приговора.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Однако, в судебном заседании в прениях до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО1 за совершение установленного судом преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он до того, как увидел сотрудников полиции выкинул пакет с коноплей, не влияет на квалификацию действий подсудимого и не принимается судом во внимание, поскольку опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, пояснившего, что, увидев автомобиль ФИО1, он начал движение навстречу на служебном автомобиле, в громкоговоритель подал сигнал остановиться и только после этого ФИО1 выкинул пакет, а затем остановился. Свидетели <данные изъяты> так же пояснили, что ФИО1 увидел их и после этого выкинул пакет из автомобиля. Кроме того, согласно п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции останавливали автомобиль ФИО1 именно с целью изъятия незаконно приобретенного им наркотического средства. Таким образом, выкидывание ФИО1 пакета с незаконно приобретенным им наркотическим средством до остановки автомобиля не может быть признано добровольной сдачей такового.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно показал место приобретения наркотического средства, отсутствие тяжких последствий, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим гастродуоденитом и остеохондрозом позвоночника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иное наказание не сможет достичь целей наказания.

Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого, исходя из принципа гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано и учтено активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

В рамках указанного уголовного дела постановлением Романовского районного суда от 19 июля 2018 г. с целью обеспечения возможности исполнения наказания в виде штрафа наложен арест на автомобиль ВАЗ 21053, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и автомобиль Хонда Фит, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1.

Поскольку штраф ФИО1 не назначается, арест следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к врачу - наркологу для наблюдения по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3 300 рублей.

Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем