Постановление № 5-258/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-258/2020

Дело № 5-258/2020

УИД13RS0015-01-2020-000678-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 02 ноября 2020г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дедикове А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

установил:

12 июля 2020 г., в 13 часов 10 минут, на 14 (13+550) км автодороги <адрес>-с.Н.Александровка ФИО1, управляя транспортным средством марки АУДИ Q3 государственный регистрационный знак №, нарушила п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля под ее управлением с автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, <дата> года рождения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №2 получил телесные повреждения <данные изъяты>, что, согласно заключению эксперта № 202/2020(Д) № 604/2020 (М) от 16 сентября 2020 г., повлекли за собой легкий вред здоровью <данные изъяты> (согласно п. 8.1. приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

07.10.2020 по результатам административного расследования гос.инспектором отделения ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №191269 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от 02 ноября 2020 г. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, каких-либо ходатайств не заявила.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, о чем свидетельствуют телефонограммы, в судебное заседание не явились. Потерпевший Потерпевший №2 просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Потерпевший М*** просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В связи с чем, руководствуясь ч.2, ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Проанализировав протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены и введены в действие с 01.07.1994 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлен и подтвержден факт нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 191269 от 07 октября 2020 г., в котором ФИО1 не отрицала события административного правонарушения и своей вины;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № 007356 от 12 июля 2020 г. и схемы происшествия, в которых зафиксированы направления движения транспортных средств участников ДТП, место их столкновения;

-письменными объяснениями ФИО1 от 12 июля 2020 г.;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12 июля 2020 г.;

-письменными объяснениями Потерпевший №2 от 12 июля 2020 г.;

-рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П*** от 12 августа 2020 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 13 ОВ №036542 от 17 июля 2020 г.;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 13 АО №042065 от 12 июля 2020 г., согласно которому у Потерпевший №2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 13 АО №042064 от 12 июля 2020 г., согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения

-письменными объяснениями Потерпевший №2 от 31 августа 2020 г.;

-заключением эксперта № 202/2020 (Д) к 604/2020 (М) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 16 сентября 2020 г., согласно которому установленные у Потерпевший №2, <дата> года рождения, <данные изъяты> относятся к повлекшим за собой вред легкий вред здоровью <данные изъяты> согласно п. 8.1. приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ами). <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными.

Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, заключении эксперта, не представлено.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копию протокола ФИО1 получила, протокол подписала, объяснения ФИО1 в протоколе отражены, о чем в протоколе сделаны записи. Потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, копии протокола ими получены, о чем свидетельствуют их подписи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 допустила нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вину доказанными.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего Потерпевший №2, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что указанное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

При определении размера административного штрафа суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что административный штраф в размере 3 000 рублей является соразмерным целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН <***> отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, счет получателя платежа № 40101810022020017002, КПП 131401001, код ОКТМО 89634000, УИН 18810413200030002882, КБК 18811601123010001140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева

Дело № 5-258/2020

УИД13RS0015-01-2020-000678-16