Приговор № 1-184/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

№ 1-184/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июля 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Савченко АА

подсудимого ФИО1,

защитника Ложниковой ТЮ

представившей ордер № и удостоверение №

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего <адрес> ранее судимого:

- 05.06.2017 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска (с изменениями Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 09.01.2018 года и от 17.01.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 года около 17 часов 00 минут неустановленное лицо увидело на территории Центрального рынка по <адрес> ФИО1 и предложило ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение предметов одежды из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ФИО1 согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли неустановленное лицо в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 11 минут 02.02.2018 года прошло через входную дверь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не расплатившись, взяв предметы одежды, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: жакет, женский, пыльно-серого цвета, размер S, жакет имеет бирку с надписью «жакет <данные изъяты>», стоимостью 516 рублей 10 копеек; жакет, женский, пыльно-серого цвета, размер ХХL, жакет имеет бирку с надписью «жакет <данные изъяты>», стоимостью 516 рублей 10 копеек; жакет, женский, цвета какао, размер ХS, жакет имеет бирку с надписью «жакет <данные изъяты>», стоимостью 522 рубля 03 копейки; жакет, женский, черного цвета, размер XXL, жакет имеет бирку с надписью «жакет <данные изъяты>», стоимостью 516 рублей 10 копеек, на общую сумму 2 070 рублей 33 копейки, после чего прошло к приоткрытому окну, расположенному справа от входной двери в магазин, и передало указанные выше предметы одежды ФИО1, стоящему на улице.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 11 минут 02.02.2018, находясь на улице возле приоткрытого окна, расположенного справа от входной двери в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, принял от неустановленного лица жакет, женский, пыльно-серого цвета, размер S, жакет имеет бирку с надписью «жакет <данные изъяты>», стоимостью 516 рублей 10 копеек; жакет, женский, пыльно-серого цвета, размер ХХL, жакет имеет бирку с надписью «жакет <данные изъяты>», стоимостью 516 рублей 10 копеек; жакет, женский, цвета какао, размер ХS, жакет имеет бирку с надписью «жакет <данные изъяты>», стоимостью 522 рубля 03 копейки; жакет, женский, черного цвета, размер XXL, жакет имеет бирку с надписью «жакет <данные изъяты>», стоимостью 516 рублей 10 копеек, на общую сумму 2 070 рублей 33 копейки. Тем самым, неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 070 рублей 33 копейки. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, т.к. был задержан и с похищенным имуществом доставлен в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Представитель потерпевшего ФИО4 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

После оглашения обвинения ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Лелекова обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск, следы рук на 4 отрезках СДП, помещенных в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; 4 женских жакета марки «<данные изъяты>» оставить представителю потерпевшего ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин