Приговор № 1-68/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1 – 68/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 16 декабря 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Кривохижа А.С.;

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению ФИО1;

Подсудимой: ФИО2;

Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, ОСФР по Красноярскому краю, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, имеющей образование 9 классов, судимости не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Около 21:00 часа 20 октября 2024 г. у ФИО2, находящейся в доме по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 21:00 часа до 21:10 час. 20 октября 2024 г. ФИО2, с заранее приготовленным полимерным пакетом синего цвета, прошла на участок местности, расположенный в 30-ти метрах западнее дома, находящегося по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, в вышеуказанный период времени, ФИО2 в принесенный с собой полимерный пакет синего цвета собрала верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, около 21:10 час. 20.10. 2024 г. ФИО2, держа в руках при себе вышеуказанный полимерный пакет с находящимися в нем верхушечными частями растений конопли, прошла в кладовое помещение веранды своего дома, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым продолжила осуществлять незаконное хранение наркотического средства. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 21:10 час. до 22:00 час. 20.10.2024 г. ФИО2 часть незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, употребила путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, разделила и стала незаконно хранить на полу в вышеуказанном кладовом помещении веранды дома № 4, а именно в двух полимерных пакетах и стеклянной банке, общая постоянная масса которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 327 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер каннабиса (марихуаны), постоянной массой 327 грамм, относится к крупному.

В период времени с 13:30 час. по 14:10 час. 23.10.2024 г. в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу в кладовом помещении веранды дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 169 грамм; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 62 грамма; стеклянная банка с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 96 грамм, всего было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 327 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила до 14 часов 10 минут 23 октября 2024 года для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ей ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемой (л.д. 112-116), где она в присутствии защитника показала, что она (обвиняемая) ранее однократно привлекалась к уголовной ответственности 06.09.2017 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции 02.04.2019 г. со снятием судимости. Она (обвиняемая) спиртные напитки не употребляет. Марихуану употребляет эпизодически, путем курения, на нервной почве, на протяжении более 5 лет, употребляет одна, никто из родственников и знакомых в этом не участвует. Ни её мать, ни дети, ни сожитель ФИО4 не видели, как она (обвиняемая) употребляла коноплю, обычно это делает на усадьбе своего дома, в уличном туалете. Её сожитель ФИО4 с июня 2024 года постоянно дома не проживает, живет у своей матери по адресу: <адрес>, осуществляет за ней уход. 20.10.2024 г., в вечернее время она (обвиняемая) захотела употребить марихуану, и решила сходить и нарвать части растения дикорастущей конопли, растущей вблизи дома, на тот момент у неё каких-либо частей ранее собранной конопли по месту жительства не было. Около 21 часа 00 минут 20.10.2024 г. она (подсудимая), находясь в своем доме, взяла полимерный синий пакет, с которым прошла на участок местности (указанный ею в ходе осмотра места происшествия, проведенного с её участием 23.10.2024), расположенный в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, где руками собрала в принесенный с собой пакет верхушечные части произрастающей там конопли, то количество, которое хватило бы на одно - двухразовое употребление наркотика. После чего, по истечению около 10 минут, вернулась домой, при этом её действия никому видны не были. В этот же день, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут прошла в кладовое помещение на веранде (сенях) своего дома, где взяла стеклянную банку, объемом 1,5 литра, поставила её во второй полимерный черный пакет (чтобы не просыпать части растений конопли), засыпала часть собранных частей конопли в банку и залила её остатками ацетона. После чего она (подсудимая) хотела выпарить ацетон и полученное наркотическое средство употребить путем курения, но так как не нашла плитку для нагрева смеси, так и оставила наркотическое средство в банке, которую извлекла из пакета и поставила на пол, а пакет, в котором стояла банка и куда рассыпалась часть конопли, поместила в первый синий пакет, куда изначально собирала части растений конопли.

После чего она в указанный период времени взяла из синего пакета части растений конопли, из бумаги сделала самокрутку («козью ножку») в виде сигареты, забила коноплю в полученную самокрутку и употребила её путем курения в уличном туалете на усадьбе своего дома. Остатки собранных частей конопли оставались храниться в синем пакете (в котором находился пакет с коноплей черного цвета), а также в стеклянной банке в незапертом кладовом помещении на веранде её дома. 23.10.2024 г. около 13 часов 30 минут к её (подсудимой) дому подъехали и обратились к ней два ранее не знакомых сотрудника полиции, которые предъявили служебные удостоверения и в присутствии двух представителей общественности предъявили ей постановление Краснотуранского районного суда от 23.10.2024 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, а также на усадьбе дома, расположенного по месту её (подсудимой) жительства: <адрес>. С сотрудниками полиции присутствовали представители общественности — ранее знакомые ей жители с. Восточное — ФИО17 и ФИО18, с которыми она родственных связей не имеет, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет и не возникало. Сотрудники полиции разъяснили ей (подсудимой) права и обязанности, ответственность, после чего пояснили, что у неё дома будет проводиться гласное оперативно-розыскное мероприятие, указанное в постановлении суда и до его начала было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические вещества. Она (подсудимая), понимая, что в ходе проведения обследования её дома в незапертом кладовом помещении на веранде будут обнаружены пакеты и банка с ранее приобретенной коноплей, так как они стояли на полу на видном месте и никак не были спрятаны, поэтому добровольно сообщила сотрудникам полиции в присутствии представителей общественности о хранящихся в кладовом помещении двух пакетах (черный пакет в синем пакете) и одной банке с собранными ею частями растений дикорастущей конопли, которые были добровольно выданы сотрудникам полиции, упакованы сотрудниками полиции в три пакета (один синий, в который она собирала коноплю, один черный, в который была просыпана конопля при помещении в банку, и один черный пустой пакет, в который упаковали банку), горловины пакетов были перевязаны нитью, оклеены отрезком бумаги с пояснительно надписью, все участвующие лица удостоверили пояснительные надписи своими подписями, а также был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все изъятое описано, с которым она ознакомилась, поставила свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, более ничего не изымалось. Она (подсудимая) пояснила, что изъятые вещества и предметы принадлежат ей и в дальнейшем указала, где она собрала верхушечные части конопли при производстве осмотра места происшествия с её участием. Кроме того, 25.10.2024 в ходе обыска на усадьбе её дома она добровольно выдала металлическую чашку, с использованием которой также ранее приготавливала наркотическое средство из собранных частей конопли. Приобрела марихуану она для личного потребления, без цели сбыта. О том, что за потребление, хранение и изготовление наркотических средств предусмотрена ответственность она знала, однако пренебрегла этим, всегда собирала и употребляла марихуану в тайне от всех, в состоянии наркотического опьянения в обществе не появлялась и не думала, что её действия будут обнаружены, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-48), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) МО МВД России «Краснотуранский» работает со 02.04.2018 г. В его должностные обязанности, также входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 23.10.2024 г. им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №4, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления Краснотуранского районного суда от 23.10.2024 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, которая, согласно полученной оперативной информации, осуществляла хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства по адресу: <адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены представители общественности Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего они, совместно с представителями общественности, проследовали по вышеуказанному адресу, где к ним вышла ФИО2, которой он и Свидетель №4 представились, предъявили служебные удостоверения и предоставили для ознакомления постановление Краснотуранского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он (ФИО13) разъяснил участвующим лицам права и обязанности, ответственность, порядок проведения обследования. После чего, он (ФИО14) предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (средства), а именно наркотические вещества (средства), оружие, боеприпасы, при их наличии. ФИО2 пояснила, что желает добровольно выдать наркотические вещества, собранные ею для личного потребления части растений конопли. Далее ФИО2 проследовала в кладовое помещение, расположенное на веранде вышеуказанного <адрес>, куда прошли все участвующие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лица. ФИО2 указала на лежащий на полу в кладовом помещении пакет синего цвета, в котором находился еще один пакет черного цвета. В указанных пакетах содержалось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

Кроме того, на полу в кладовом помещении находилась стеклянная банка, закрытая крышкой, в которой было веществорастительного происхождения, влажное на вид и неустановленная жидкость. Указанные предметы находились на видном месте в незапертом кладовом помещении и, если бы ФИО2 добровольно не указала на данные пакеты и стеклянную банку, они бы все равно были обнаружены при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Указанные синий пакет (обозначен как пакет №), пакет черного цвета (извлеченный нами из синего пакета, обозначен как пакет №), в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также стеклянная банка с находящимся в ней веществом растительного происхождения, помещенная в пустой полимерный пакет (обозначен как пакет №), были изъяты и упакованы в присутствии участвующих вышеуказанных лиц.

Также им (свидетелем) был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все изъятое описано, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, более ничего не изымалось. О факте обнаружения и изъятия наркотического средства он сообщил по телефону в дежурную часть, после чего с участием ФИО2 произвел осмотр места происшествия, где она последняя указала на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра на указанном ФИО2 участке местности, произрастала дикорастущая конопля, на части растений отсутствовали верхушечные части. В дальнейшем им было получено объяснение от ФИО2, в котором она призналась в факте незаконного приобретения и хранения марихуаны.

В судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 42-44), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» с 15.11.2019 г. Оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО15 23.10.2024 г., на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления Краснотуранского районного суда от 23.10.2024 г. с его (ФИО16) участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, которая, согласно полученной оперативной информации, осуществляла хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства по адресу: <адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены представители общественности Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего все вышеуказанные лица проследовали по адресу: <адрес>, где к ним вышла ФИО2, которой он (Свидетель №4) и Свидетель №3 представились, предъявили служебные удостоверения и предоставили для ознакомления постановление Краснотуранского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, а также на усадьбе дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил участвующим лицам права и обязанности, ответственность, порядок проведения обследования, факт ознакомления с постановлением суда ФИО2 удостоверила своей подписью. После чего, оперуполномоченный Свидетель №3 предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (средства), а именно наркотические вещества (средства), оружие, боеприпасы, при их наличии. ФИО2 пояснила, что желает добровольно выдать наркотические вещества, собранные ею для личного потребления части растений конопли. Далее ФИО2 проследовала в кладовое помещение, расположенное на веранде её вышеуказанного дома, куда прошли все участвующие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лица. ФИО2 указала на лежащий на полу в кладовом помещении пакет синего цвета, в котором находился еще один пакет черного цвета. В данных пакетах содержалось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

Кроме того, на полу в кладовом помещении находилась стеклянная банка, закрытая крышкой, в которой было вещество растительного происхождения, влажное на вид и неустановленная жидкость. Указанные предметы находились на видном месте в незапертом кладовом помещении, и если бы ФИО2 добровольно не указала на данные пакеты и стеклянную банку, они бы все равно были обнаружены при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Указанные синий пакет (обозначен как пакет №), пакет черного цвета (извлеченный из синего пакета, обозначен как пакет №), в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и стеклянная банка с замоченным в ней веществом растительного происхождения, помещенная в пустой полимерный пакет (обозначен как пакет №), были изъяты, горловины пакетов были перевязаны нитью, оклеены отрезком бумаги с пояснительно надписью, все участвующие лица удостоверили пояснительные надписи своими подписями, а также был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все изъятое описано, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, более ничего не изымалось.

В судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-52), данные ею в ходе предварительного расследования и которая показала, что 23.10.2024 г. она участвовала в качестве представителя общественности со вторым представителем общественности Свидетель №2, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО2 (обвиняемая) по адресу: <адрес>. ФИО2 по указанному адресу и участвующим лицам было предъявлено постановление Краснотуранского районного суда от 23.10.2024 о разрешении проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в указанном доме, а также на усадьбе дома, расположенных по вышеуказанному адресу, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, иных предметов, запрещенных к свободному обороту. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, ответственность, порядок проведения обследования. После чего, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (средства), а именно наркотические вещества (средства), оружие, боеприпасы при их наличии. ФИО2 пояснила, что желает добровольно выдать наркотические вещества, собранные ею (обвиняемой) для личного потребления части растений конопли. Далее участвующие лица по указанию ФИО2 (обвиняемая) проследовали в кладовое помещение, расположенное на веранде дома последней, где на полу находился пакет синего цвета, в котором находился еще один пакет черного цвета, в которых было вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Кроме того, на полу в кладовом помещение находилась стеклянная банка, закрытая крышкой, в которой было вещество растительного происхождения, замоченное в жидкость. Указанные предметы находились на видном месте в незапертом кладовом помещении, и если бы ФИО2 добровольно не указала на данные пакеты и стеклянную банку, они бы все равно были обнаружены сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Указанные синий пакет, пакет черного цвета (извлеченный сотрудниками полиции из синего пакета), в которых находилось вещество растительного происхождения схарактерным запахом конопли и стеклянная банка с замоченным в ней веществом растительного происхождения, помещенная в пустой полимерный пакет, сотрудниками полиции изъяты, а также был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все изъятое описано, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, более ничего не изымалось.

ФИО2 пояснила, что собрала изъятые у неё части растений конопли, 20.10.2024 г. около своего <адрес> для личного потребления, употребляла данное вещество путем курения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-56), данные ею в ходе предварительного расследования и которая показала, что 23.10.2024 г. она участвовала в качестве представителя общественности со вторым представителем общественности Свидетель №1, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО2 (обвиняемая) по адресу: <адрес>. ФИО2 по указанному адресу и участвующим лицам было предъявлено постановление Краснотуранского районного суда от 23.10.2024 о разрешении проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в указанном доме, а также на усадьбе дома, расположенных по вышеуказанному адресу, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, иных предметов, запрещенных к свободному обороту. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, ответственность, порядок проведения обследования. После чего, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества (средства), а именно наркотические вещества (средства), оружие, боеприпасы при их наличии. ФИО2 пояснила, что желает добровольно выдать наркотические вещества, собранные ею (обвиняемой) для личного потребления части растений конопли. Далее участвующие лица по указанию ФИО2 (обвиняемая) проследовали в кладовое помещение, расположенное на веранде дома последней, где на полу находился пакет синего цвета, в котором находился еще один пакет черного цвета, в которых было вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Кроме того, на полу в кладовом помещение находилась стеклянная банка, закрытая крышкой, в которой было вещество растительного происхождения, замоченное в жидкость. Указанные предметы находились на видном месте в незапертом кладовом помещении, и если бы ФИО2 добровольно не указала на данные пакеты и стеклянную банку, они бы все равно были обнаружены сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Указанные синий пакет, пакет черного цвета (извлеченный сотрудниками полиции из синего пакета), в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и стеклянная банка с замоченным в ней веществом растительного происхождения, помещенная в пустой полимерный пакет, сотрудниками полиции изъяты, а также был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все изъятое описано, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, более ничего не изымалось.

ФИО2 пояснила, что собрала изъятые у неё части растений конопли, 20.10.2024 г. около своего <адрес> для личного потребления, употребляла данное вещество путем курения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 57-58), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что проживает с сожительницей ФИО2 (подсудимая). Он (свидетель) периодически злоупотребляет спиртными напитками, но наркотические средства, в том числе марихуану, не употребляет. Его сожительница ФИО2 спиртные напитки не употребляет, но эпизодически употребляет марихуану, путем курения, самостоятельно собирает дикорастущую коноплю в окрестностях с. Восточное Краснотуранского района. Насколько ему (Свидетель №5) известно, ФИО2 (обвиняемая) коноплю и производные от неё наркотические вещества никто не сбывал, как и она никому никогда не сбывала и не предлагала. В октябре 2024 года он (свидетель) в будние дни проживал в <...>, где работал и ухаживал за больной матерью. В период с 19 по 26 октября 2024 г. он в с. Восточное Краснотуранского района не находился. 25.10.2024 г. ему (свидетелю) позвонила ФИО2 и сказала, что у них дома сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие и изъяли части растений конопли, которые она (ФИО2) нарвала 20.10.2024 г. недалеко от дома.

Объективно виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

· Сведениями из постановления № судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 23.10.2024 г. о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в жилом помещении и на усадьбе дома, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 (л.д. 5);

· Сведениями из протокола проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.10.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом обследования является усадьба, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе обследования ФИО2 (обвиняемая) добровольно выдала находящиеся на полу в кладовом помещении указанного дома: полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения, а также с находящимся в нём полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения; стеклянную банку с находящимся в ней веществом растительного происхождения. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия все вышеуказанные предметы и вещество растительного происхождения изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Горловины каждого из пакетов обвязаны нитью, концы которой опечатаны упаковочной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 6-10);

· Сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 169 г. Представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 62 г. Представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 96 г. Постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,16 г. (л.д. 13-14);

· Сведениями из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.10.2024 с прилагаемой справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в биологических объектах ФИО2 обнаружены 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 22-24);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом осмотра является участок местности, расположенный в 30-ти метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2, указала на данный участок местности и пояснила, что на нем нарвала верхушечные части дикорастущей конопли. При осмотре установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, у растений которой частично отсутствуют верхушечные части (л.д. 29-32);

· Сведениями из протокол обыска от 25.10.2024 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым в ходе проведения обыска на усадьбе дома и в надворных постройках по адресу: <адрес>, участвующая в следственном действии подозреваемая ФИО2 добровольно выдала металлическую чашку, упакованную в соответствии с нормами уголовно-процессуального Законодательства пакет №. (л.д. 36-41);

· Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленное на экспертизу в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 168 г.; 2. Представленное на экспертизу в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 61 г.; 3. Представленное на экспертизу в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 95 г. (л.д. 77-84);

· Сведениями из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на объекте (чашке), представленном на экспертизу в пакете №, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным ввиду присутствия его на объекте (чашке) в следовом количестве (л.д. 88-91);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 08.11.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) пакет № (изъятый ДД.ММ.ГГГГ) с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 168 г., масса Ост. 167 г.; 2) пакет № с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61 г., масса ост. 60 г.; 3) пакет № с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 95 г., масса Ост. 94 г. и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г. масса Ост. 0,15 г.; 4.) пакет № (изъятый ДД.ММ.ГГГГ) с упакованной в нем металлической чашкой, на которой обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола; 5) бумажный пакет № с упакованными в нем смывами с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; 6) бумажный пакет № с контрольным тампоном. Указанные пакеты в ходе осмотра не вскрывались, целостность их не нарушена (л.д. 99-104);

· Вещественными доказательствами, которыми по настоящему уголовному делу признаны: 1) пакет № (изъятый ДД.ММ.ГГГГ) с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 168 г., масса Ост. 167 г.; 2) пакет № с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61 г., масса Ост. 60 г.; 3) пакет № с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 95 г., масса Ост. 94 г. и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г. масса Ост. 0,15 г.; 4) пакет № (изъятый ДД.ММ.ГГГГ) с упакованной в нем металлической чашкой, на которой обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола; 5) бумажный пакет № с упакованными в нем смывами с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и бумажный пакет №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 105);

· Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает акцентуированные черты характера по эмоционально-неустойчивому типу. ФИО2 в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить её способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом её действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 95-97).

Оценив все вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, с учетом установленного события преступления, указанной в описательной части приговора и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной (л.д. 121, 122), явку с повинной, активное способствование на стадии досудебного производства раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия, еще до возбуждения настоящего уголовного дела, времени, места, способа и мотива совершения преступления (л.д. 15-16), а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и наличие заболевания.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У суда, с учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97) и иных характеризующих личность обвиняемой ФИО2 данных, исследованных судом, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой. Она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимой данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо, в силу положений ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом принцип справедливости, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления и в суде, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой (обвиняемой) ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Назначая для подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для её исправления. Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: 1) пакет № (изъятый ДД.ММ.ГГГГ) с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 168 г., масса Ост. 167 г.; 2) пакет № с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61 г., масса Ост. 60 г.; 3) пакет № с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 95 г., масса Ост. 94 г. и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г. масса Ост. 0,15 г.; 4) пакет № (изъятый ДД.ММ.ГГГГ) с упакованной в нем металлической чашкой, на которой обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола; 5) бумажный пакет № с упакованными в нем смывами с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и бумажный пакет №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 105), как и сами вышеуказанные наркотические вещества, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению как вещества, запрещенные к свободному обороту и орудия совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 303, ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление, обязав её не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) пакет № (изъятый ДД.ММ.ГГГГ) с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 168 г., масса Ост. 167 г.; 2) пакет № с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61 г., масса Ост. 60 г.; 3) пакет № с упакованным в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 95 г., масса Ост. 94 г. и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 г. масса Ост. 0,15 г.; 4) пакет № (изъятый ДД.ММ.ГГГГ) с упакованной в нем металлической чашкой, на которой обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола; 5) бумажный пакет № с упакованными в нем смывами с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бумажный пакет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» как и сами вышеуказанные наркотические средства, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт