Постановление № 5-375/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-375/2020

Дело №

УИН 26RS0010-01-2020-000858-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: <...> административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 58 по ул. Пушкина г. Георгиевска, ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно будучи с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждения в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя противоправно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 58 по ул. Пушкина г. Георгиевска, ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно будучи с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждения в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя противоправно.

ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 0134096/1333 об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года; письменными объяснениями ФИО4 и рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 25 февраля 2020 года, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 февраля 2020 в отношении ФИО3, согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании от 25 февраля 2020 года.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Иващенко мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим его вину.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности, того факта, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, после назначения ему наказания в виде административных штрафов, которые им до настоящего времени также не оплачены, на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 часа 30 минут 25 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья Ю.В. Курбанова