Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-1227/2017 М-1227/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Дело № 2-1220/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г. Саяногорск об определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умер ее отец ФИО Она является его наследником по завещанию от ДАТА. Согласно данному завещанию отец завещал ей и ее сестре ФИО3 все свое движимое и недвижимое имущество. ФИО3 отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке. Она (истец) приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок. Имеется обязательный наследник по закону после смерти ФИО - его пережившая супруга ФИО2, иных наследников после смерти ФИО нет. В состав наследства после смерти ФИО входит следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» № от ДАТА, остаток по вкладу на дату смерти <>, № от ДАТА, остаток по вкладу на дату смерти <>, № от ДАТА, остаток по вкладу на дату смерти <>, № от ДАТА (счет карты), средств на дату смерти нет. Все вышеперечисленное имущество было приобретено ее отцом до заключения брака с ответчицей и поэтому не является совместно нажитым имуществом. Поскольку имелось бы три наследника по закону (при условии отсутствия завещания), то их доли были бы равными, полагает, что обязательная доля ответчицы ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО составляет 1/6 долю, ей принадлежит 5/6 долей во всем вышеуказанном имуществе. Просила определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО за ФИО2 в размере 1/6 доли, за ФИО1 - 5/6 долей, признать за ней право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на денежные вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк России»: №; №; № в порядке наследования

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить, уточнила требования в части адреса земельного участка, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, с участием ее представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании заявил о признании иска в части требований, заявленных к ФИО2 об определении доли наследников ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО, умершего ДАТА, в размере 1/6 доли за ФИО2, в размере 5/6 долей за ФИО1, о признании ФИО1 собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Таёжное», <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на денежные вклады, размещенные в подразделении № ПАО «Сбербанк России» №, №, №, в порядке наследования.

Признание иска представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 оформлено письменно, приобщено к материалам дела.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО г. Саяногорск, в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по РХ.

Представитель ответчика администрации МО г. Саяногорск по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что при отсутствии возражений иных наследников наследодателя, при представлении доказательств фактического принятия наследства, свидетельства о рождении истицы подтвердив родство с наследодателем, документа подтверждающего отказ от наследства ФИО3, свидетельства о браке наследодателя и ФИО2, правоустанавливающего документа на земельный участок, принадлежащий наследодателю, администрация МО г. Саяногорск не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО г. Саяногорск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РХ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО6, нотариус Саяногорского нотариального округа РХ ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4

В связи с принятием признания представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 иска ФИО1 в части требований, заявленных к ФИО2 об определении доли наследников ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО, умершего ДАТА, в размере 1/6 доли за ФИО2, в размере 5/6 долей за ФИО1, о признании ФИО1 собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на денежные вклады, размещенные в подразделении № ПАО «Сбербанк России» №, №, №, в порядке наследования, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Оценивая требования истца о признании ее собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО является отцом ФИО1 и ФИО3

ДАТА между ФИО и ФИО2 зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Прояева».

Распоряжением № от ДАТА и.о. руководителя ДАГН г. Саяногорска признано фактическое пользование земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, площадью 387 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, для садоводства за ФИО

Кроме того, распоряжением руководителя ДАГН г. Саяногорска № от ДАТА, предварительно согласовано предоставление вышеуказанного земельного участка, ФИО

Из материалов дела следует, что земельному участку установлены границы на местности, определена его площадь.

Право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке оформлено не было.

ДАТА ФИО все свое имущество завещал ФИО3 и ФИО1, в равных долях по 1/2 доле каждой.

ДАТА ФИО умер.

Вместе с тем, согласно пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным вобороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервированиидля государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Доказательств тому, что спорный земельный участок имеет ограничения для предоставления в собственность, установленные абзацем шестым пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в частности, является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО, при этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку действующим законодательством срок проведения государственной регистрации не ограничен.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственным имуществом ФИО является в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из ответа на запрос от нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДАТА к имуществу ФИО, умершего ДАТА по заявлению о принятии наследства по завещанию дочери наследователя ФИО1, ДАТА в дело поступило заявление о принятии наследства от жены наследователя ФИО2, ДАТА в дело поступило заявление об отказе от наследства по любому основанию от дочери наследодателя ФИО3

Учитывая, что право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, приобретено при жизни ФИО, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО2 является супругой умершего и наследником обязательной доли, ФИО1 является наследником по завещанию.

Согласно части 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В связи с тем, что наследниками имущества ФИО являются его дочери ФИО1, ФИО3 и жена ФИО2, обязательная доля ФИО2 составляет 1/6 долю (1/2 от 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок

При таких обстоятельствах, ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ее собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 иска, заявленного ФИО1 об определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования.

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования г. Саяногорск об определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли наследников ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО, умершего ДАТА, в размере 1/6 доли за ФИО2, в размере 5/6 долей за ФИО1.

Признать ФИО1 собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать ФИО1 собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Признать ФИО1 собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на денежные вклады, размещенные в подразделении № 8602/0094 ПАО «Сбербанк России» №, №, №, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года.