СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4538/2020 2-4538/2020~М-3511/2020 М-3511/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-4538/2020

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4538/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца адвоката по ордеру Куцова А.С.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за составление претензии, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» неустойки за период с 25.03.2020 по 16.07.2020 в размере 85614 рублей, расходов за составление претензии в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств (далее ТС): Хонда HR-V, государственный регистрационный знак (№), под управление ФИО3 и принадлежащей ей на праве собственности, и Мицубиси Ланцер 1.6, государственный регистрационный номер (№), под управлением Д.Д.В. Потерпевшей в данном ДТП была признана ФИО3 В результате ДТП вследствие действий Д.Д.В. был причинен вред принадлежащему истцу ТС Хонда HR-V, государственный регистрационный знак (№) Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия», Д.Д.В. – САО «ВСК». 03.03.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы. 23.03.2020 СПАО «РЕСО - Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере 42 600 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, 28.04.2020 истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения. Поскольку требования истца не были удовлетворены, 09.06.2020 она направила обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со СПАО «РЕСО - Гарантия» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 10.07.2020 № У-20-82108/5010-007 требования истца удовлетворены частично, со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 75 100 рублей. 16.07.2020 в рамках исполнения решения финансового уполномоченного ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 75 100 рублей. Считая неправомерным отказ во взыскании неустойки и убытков со СПАО «РЕСО - Гарантия», истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 3-7, 58).

В судебном заседании представитель истца адвокат Куцов А.С., действующий на основании ордера № 28217 от 30.09.2020, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» ФИО2 действующая по доверенности от 21.07.2020 (л.д.55), возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление; в случае удовлетворения исковых требований просила о снижении заявленной ко взысканию суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и компенсации морального вреда (л.д.59-62).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 93).

Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2020 в результате ДТП было повреждено транспортное средство Хонда HR-V, государственный регистрационный знак (№), принадлежащее ФИО3 на праве собственности, риск гражданской ответственности которой на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО – Гарантия» (л.д. 11-12, 13).

ДТП произошло по вине водителя Мицубиси Ланцер 1.6, государственный регистрационный номер (№), Д.Д.В., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» (л.д. 87-92).

03.03.2020 истец ФИО3 обратилась к ответчику СПАО «РЕСО - Гарантия»с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 63-64).

10.03.2020 транспортное средство истца было осмотрено страховщиком (л.д. 67).

По инициативе ответчика ООО «КАР - ЭКС» составлено экспертное заключение от 13.03.2020 № ПР10056762, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составила 42600 рублей (л.д. 68).

23.03.2020 СПАО «РЕСО - Гарантия» по платежному поручению (№) перечислило ответчику страховое возмещение в размере 42 600 рублей (л.д. 69).

Не согласившись с размером страхового возмещения, 29.04.2020 ФИО3 обратилась к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 25-26, 27).

Письмом от 06.05.2020 № РГ-16932/193 СПАО «РЕСО - Гарантия» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявления от 29.04.2020 (л.д. 70).

Полагая, что у нее возникло право требования возмещения ущерба, ФИО3 09.06.2020 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному (л.д. 33-35).

Решением финансового уполномоченного от 10.07.2020 № У-20-82108/5010-007 требования ФИО3 удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 75100 рублей (л.д. 72-77).

16.07.2020 в рамках исполнения решения финансового уполномоченного от 10.07.2020 СПАО «РЕСО - Гарантия» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 75100 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) (л.д. 71).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу приведенных норм возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика - осуществления страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного от 10.07.2020 вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты подписания, подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после даты вступления в законную силу. Таким образом, датой окончания срока исполнения решения финансового уполномоченного от 10.07.2020 являлось 07.08.2020 (включительно).

Между тем, СПАО «РЕСО - Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного 16.07.2020, то есть до истечения установленного в нем срока, что подтверждается представленной в дело копией платежного поручения на сумму 75 100 рублей, не оспаривалось стороной истца, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах, в силу вышеуказанных правовых норм в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки и производного требования о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за составление претензии, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение принято в окончательной форме 02.12.2020 г.

Дело № 2-4538/2020