Решение № 2-1318/2025 2-1318/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-1318/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-001531-35

Дело № 2-1318/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о разделе наследственного имущества; по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о разделе наследственного имущества,

установил:

Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 о об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли в состав наследства удовлетворено.

Признан совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО24 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № <адрес>.

Определено по ? доли в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № <адрес> за ФИО1 ФИО25, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО26

Включена в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 ФИО27, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ ? доля в автомобиле марки автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № <адрес>.

Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 ФИО28 к ФИО1 ФИО29 об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении в состав наследства удовлетворено частично.

Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО30 к ФИО1 ФИО31 об определении обязательной доли в наследственном имуществе удовлетворено частично.

Определена долю ФИО1 ФИО32 в квартире по адресу: <адрес> размере 13/20.

Определена доля ФИО1 ФИО33 в квартире по адресу: <адрес> размере 7/20.

Включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ФИО34, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ 7/20 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Определена доля ФИО1 ФИО35 в квартире по адресу: <адрес> размере 157/300.

Определена доля ФИО1 ФИО36 в квартире по адресу: <адрес> размере 43/300.

Включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ФИО37, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ 43/300 в квартире по адресу: <адрес>.

Определена обязательная доля ФИО1 ФИО38 в квартире по адресу: <адрес> размере 7/120 после смерти сына - ФИО1 ФИО39, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Определена обязательная доля ФИО1 ФИО40 в квартире по адресу: <адрес> размере 43/1800 после смерти сына - ФИО1 ФИО41, состоявшейся <данные изъяты> года.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3, ФИО3 отказано.

В обоснование требований ФИО3 указала, что она не может прийти к ФИО2 к согласию о разделе наследственного имущества.

Истец просила суд прекратить право собственности ФИО3 на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, передав долю в собственность ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на 43/1800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, передав ее долю в собственность ФИО3; определить денежную компенсацию в размере 545 583 рублей в пользу ФИО3 передаваемое в порядке раздела следующее имущество: 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 43/1800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После уточнения требований истец просила суд определить денежную компенсацию в размере 337 250 рублей в пользу ФИО3 передаваемое в порядке раздела следующее имущество: 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 43/1800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В своем встречном исковом заявлении ФИО3 указала, что после смерти ее сына – ФИО3 также осталась 1/12 доли в <адрес>.26 по <адрес>, которая не была разделена судебными актами. От этой доли ее (ФИО3) обязательная доля составляет 1/72 в указанной квартире.

ФИО3 просила суд признать за ней право собственности на 1/72 доли в <адрес>.26 по <адрес>, признать указанную долю незначительной, прекратить право собственности ФИО3 на 1/72 доли в <адрес>.26 по <адрес>; передав данную долю ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/72 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.26 по <адрес> в размере 45 833 рублей; определить обязательную долю ФИО3 в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер <адрес> в размере 1/12 после смерти сына – ФИО3, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать незначительной 1/12 долю ФИО3 в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 в отношении 1/12 доли в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № <адрес>, передав данную долю ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 компенсацию за 1/12 доли в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № <адрес> в размере 51 666 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО3 уточненные требования своего доверителя поддержал, встречные материальные требования ФИО3 признал. Не согласился со взысканием с его доверителя расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ФИО3 встречные требования поддержала, уточненные требования ФИО3 признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО3 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал своей супруге – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, нотариусом открыто наследстенное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, действующая от себя и от имени сына ФИО3; мать умершего – ФИО3.

В ходе судебного заседания представитель ФИО3 не настаивал на требованиях об определении денежной компенсации за 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 4 части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что стороны взаимные материальные требования признали полностью, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска обеими сторонами.

Заявленные ФИО3 требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению – в размере 10 000 рублей (указанную сумму суд полагает разумной).

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО42 (паспорт №) к ФИО1 ФИО43 (паспорт №) о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО44 к ФИО1 ФИО45 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО46 на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, передав долю в собственность ФИО1 ФИО47.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО48 на 43/1800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, передав долю в собственность ФИО1 ФИО49.

Определить денежную компенсацию с ФИО1 ФИО50 в размере 337 250 рублей в пользу ФИО1 ФИО51 за передаваемое в порядке раздела следующее имущество: 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 43/1800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО52 право собственности на 1/72 доли в <адрес>, признать указанную долю незначительной.

Прекратить право собственности ФИО11 ФИО1 ФИО53 на 1/72 доли в <адрес>, передав долю в собственность ФИО1 ФИО54.

Взыскать с ФИО1 ФИО55 в пользу ФИО1 ФИО56 денежную компенсацию за 1/72 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в размере 45 833 рублей.

Определить обязательную долю ФИО1 ФИО57 в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер <адрес> в размере 1/12 после смерти сына – ФИО1 ФИО58, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, признать указанную долю незначительной.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО59 в отношении 1/12 доли в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № <адрес>, передав долю в собственность ФИО1 ФИО60.

Взыскать с ФИО1 ФИО61 в пользу ФИО1 ФИО62 денежную компенсацию за 1/12 доли в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № <адрес> в размере 51 666 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья