Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-89/2019

Гражд. дело № 2-89/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 марта 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТукА. А. В., действующей в интересах ФИО2, к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ТукА. А.В. обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ТукА. А.В. указала, что ФИО2 является наследником по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. В связи с чем, она просит установить факт принятия ФИО1 С.Ф. наследства, оставшегося после смерти матери, признать за ФИО1 С.Ф. право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют.

Определением от 25.02.2019 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал.

Представитель истца ТукА. А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО3, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТукА. А. В., действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 С. Ф. наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 С. Ф. право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.