Решение № 2-3282/2018 2-3282/2018~М-3111/2018 М-3111/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3282/2018

Дело №2-3282/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО2, действующей на основании доверенности 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта обследования незаконным, признании доначисления платы за газ незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании акта обследования незаконным, признании доначисления платы за газ незаконным.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и показал, что является собственником ? доли домовладения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. Сособственником объекта недвижимости является РПФ В жилой дом обеспечена подача природного газа с газораспределительных сетей ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». У сособственников домовладения имеются отдельные лицевые счета, доли объекта недвижимости, выделенные участникам долевой собственности, снабжены самостоятельным внутридомовым газовым оборудованием. После продолжительного отсутствия в г-к Анапа при возвращении ФИО1 обнаружил, что его домовладение отключено от газораспределительной сети путем обрезки магистральной трубы, ведущей к домовладению. Также в адрес истца направлено требование о выплате задолженности за потребленный газ за 2015 год – 9280 рублей 42 копейки, 2016 год – 142 382 рубля 13 копеек, за 2017 год – 117 818 рублей 46 копеек, за сентябрь 2017 года – 126 891 рубль 96 копеек. Свои действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обосновывает актом обследования №2 от 12.02.2016 года которым, по мнению ответчика, установлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети. Указанные действия являются незаконными. Истец не был уведомлен о проводимой проверке. Размер начисленной задолженности ничем не обоснован. Кроме того, сотрудники, составившие указанный акт, превысили свои полномочия, так как, не обладали правом его составления.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО2 иск не признала и показала, что сотрудники организации, совместно с представителями Анапского отделения, осуществляли проверку объектов газоснабжения ранее отключенных от газораспределительных сетей. При проверке домовладения Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> было установлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, что и послужило основанием составления соответствующего акта. Согласно требований законодательства, действующего на момент составления акта, потребитель не подлежал уведомлению о проводимой проверке, в связи с чем, доводы истца не основаны на законе.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из выписки из ЕГРН по состоянию на 09 августа 2018 года ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля домовладения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в г.Анапа и Анапском районе и на основании договора №19112 на газоснабжение населения от 14.05.2008г. производило подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>, лицевой счет №

В связи с неоплатой стоимости поставленного газа 07.10.2015г. подача газа в домовладение истца была приостановлена путем обрезки газопровода-ввода, что подтверждается актом № приостановки (отключения) ВДГО (ВКГО) от 07.10.2015г.

12.02.2016г. в ходе проверки технического состояния места обрезки газопровода-ввода, а также установленного газоиспользующего оборудования на объекте в домовладении по адресу: <адрес>, лицевой счет № представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» было выявлено, что указанное домовладение самовольно подключено к газопроводу, в результате чего, составлен акт №2 от 12.02.2016г. обследования домовладения.

Данный акт послужил основанием отсоединения газаиспользующего оборудования установленного в домовладении истца путем обрезки газопровода-ввода.

В силу п. 56 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (в редакции от 15.04.2014) проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В рамках судебного разбирательства установлено, и не отрицается представителем ответчика, что истец не был уведомлен о проводимой проверке 12 февраля 2016 года. Он был лишен возможности предоставить доказательства правомерности подключения к газораспределительным сетям, либо свою непричастность к несанкционированному подключению.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что вынесенный акт №2 от 12.02.2016г. обследования не соответствует требования законодательства, а потому является незаконным, а, следовательно, и меры принятые по итогам составления указанного акта, а именно обрезка газопровода-ввода и начисление неустойки являются незаконными.

При этом, не могут быть удовлетворены требования ФИО1 в части взыскания излишне уплаченной суммы, а также штрафа в размере 50% от начисленной задолженности на газ не основаны на законе и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта обследования незаконным, признании доначисления платы за газ незаконным – удовлетворить частично.

Признать акт обследования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» №2 от 12 февраля 2016 года недействительным. Признать приостановление подачи природного газа путем обрезки наземного газопровода ведущего в домовладение по адресу: <адрес> –незаконным.

Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществить расчет задолженности ФИО1 за потребленный газ с учетом признания акта обследования №2 от 12 февраля 2016 года незаконным и с учетом требований действующего законодательства.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» возобновить истцу подачу газа в домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий: