Решение № 2-1022/2025 2-1022/2025~М-791/2025 М-791/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1022/2025

Дело № 2-1022/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001043-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Л.В. Лебедевой, при помощнике судьи Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на дом, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на дом, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, истец состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый № и Земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. Право совместной собственности на дом с земельным участком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком.

На приобретение дома с земельным участком часть денежных средств была внесена с расчетного счета истца, полученных на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму1 190 000рублей на приобретение дома с земельным участком.

Уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 524 527,90 (Пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей девяносто копеек) рублей и направлении средств на погашение части долга и уплату процентов по кредиту.

Согласно выписки из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашение истцом основного долга и уплата процентов по кредиту на приобретение жилья произведено ДД.ММ.ГГГГ с помощью средств материнского капитала.

После расторжения брака истец не может урегулировать спор о выделении и размере долей в совместном праве собственности на дом с земельным участком.

В связи с чем истец обратился в суд с требованиями о выделении доли и признании права собственности за ФИО1 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом с земельным участком, признании права собственности за ФИО2 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом с земельным участком, признании права собственности за ФИО3 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом с земельным участком, признании права собственности в размере 5/8 долей в праве общей совместной собственности на дом с земельным участком за ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы данного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2части 4 статьи 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренныестатьями 39,173,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к заявлением к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на дом, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению.

В соответствии состатьей 93Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласностатье 333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 2100 рублей (70 % от уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.)

В соответствии состатьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на дом, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Определить 1/8 доли и признать право собственности на 1/8 долю за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Определить 1/8 доли и признать право собственности на 1/8 долю за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Определить 1/8 доли и признать право собственности на 1/8 долю за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Определить 5/8 доли и признать право общей совместной собственности супругов на 5/8 доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в пользу ФИО1 (паспорт №) в размере 900 рублей.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 2 100 рублей ФИО1 (паспорт №), уплаченной чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лебедева

Решение принято в окончательной

форме 01 сентября 2025 года