Решение № 2-488/2026 2-488/2026(2-5219/2025;)~М-5008/2025 2-5219/2025 М-5008/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-488/2026

Дело № 2-488/2026

73RS0001-01-2025-008119-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Постниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2022 №№ (далее – Договор займа) в сумме 86 894 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 11.01.2022 между кредитором ООО МФК «Рево Технологии» и заемщицей ФИО1 заключен Договор займа, по условиям которого кредитор установил ответчице лимит по кредиту 80 000 руб. Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 194,995% годовых. Задолженность по Договору по основному долгу составляет 46 598 руб. 48 коп., по процентам 40 295 руб. 86 коп. 31.08.2024 между кредитором ООО МФК «Рево Технологии» и истцом заключен договор уступки права требования долга по Договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, дважды извещалась заказным письмом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания предоставленных суду письменных доказательств следует, что 11.01.2022 между кредитором ООО МФК «Рево Технологии» и заемщицей ФИО1 заключен Договор займа, по условиям которого кредитор установил ответчице лимит по кредиту 80 000 руб. Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 194,995% годовых. Срок возврата долга установлен не позднее 365 дней.

Задолженность по Договору по основному долгу составляет 46 598 руб. 48 коп., по процентам 40 295 руб. 86 коп.

31.08.2024 между кредитором ООО МФК «Рево Технологии» и истцом заключен договор уступки права требования долга по Договору займа.

Срок возврата дога по Договору займа истёк. Обязательства по Договору займа исполнены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Договора кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа и уплате процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчица не предоставила доказательства погашения задолженности по Договору займа, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа в сумме 86 894 руб. 34 коп., в том числе основного долга в сумме 46 598 руб. 48 коп. и процентов в сумме 40 295 руб. 86 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» задолженность по договору займа от 11.01.2022 №№ сумме 86 894 руб. 34 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 26.02.2026.