Решение № 2А-600/2019 2А-600/2019~М-425/2019 А-600/2019 М-425/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-600/2019

УИД: 07RS0№-40 Дело №а-600/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 15 июля 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к МОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2, УФССП по КБР,

У С Т А Н О В И Л:

В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> ФИО3, выразившиеся в не направлении постановления об удержании из пенсии должника за период с 21.06.2018г. по 22.04.2019г.; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 21.06.2018г. по 22.04.2019г.; в не проведении проверки имущественного положения поместу жительства/ренистрации за период с 21.06.2018г. по 22.04.2019г.; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 21.06.2018г. по 22.04.2019г.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, но в заявлении указал, о рассмотрении настоящего дела без их участия.

Административный ответчик, а также заинтересованные лица, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В МОСП по <адрес> 17.04.2018г. предъявлялся исполнительный документ 2-167/18, выданный 14.03.2018г. мировой судья судебного участка № <адрес> КБР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Из представленного исполнительного производства административного ответчика установлено, что в Баксанский МОСП УФССП по КБР на исполнение поступил исполнительный документ: судебный приказ от 14.03.2018г., выданного мировым судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2, 14.08.1981г.р., адрес: <адрес>.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. После возбуждения исполнительного производства в отношении должника, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом исследовано исполнительное производство и достоверно установлено, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство 16.05.2018г., и 14.07.2018г. окончено (прекращено), в связи с отменной судебного приказа 06.07.2018г. мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Кроме того, постановление судебного-пристава исполнителя ФИО1 о прекращении исполнительного производства, в связи с отменной судебного приказа, направлено в адрес ООО МФК «ОТП ФИНАНС».

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает необходимым в удовлетворении требования отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к МОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

судья Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов