Решение № 2-2891/2025 2-2891/2025~М-2206/2025 М-2206/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2891/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2025 года

Дело № 2-2891/2025

УИД61RS0004-01-2025-005209-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Ш.И.В, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском к Ш.И.В,, указав, его обоснование, что 12.10.2019 между ООО МФК Быстроденьги (ООО) и Ш.И.В, был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила заемщику Ш.И.В, в заем денежные средства в размере 50 000,00 рублей сроком возврата 09.04.2020, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1 % в день), путем внесения ежемесячного платежа в размере 8553,42 рублей в срок по 09.04.2020. Подписание договора было осуществлено аналогом собственноручной подписи ответчика в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК Быстроденьги, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://bistrodengi.ru. Заявление о присоединении к указанным Правилам было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства по договору, и предоставила заемщику Ш.И.В, денежные средства в размере 50000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика №, указанную в п.17 договора. Факт перечисления средств подтверждается письмом РНКО «Платежный центр», являющимся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в срок по 09.04.2020, установленный п.2 договора, займодавцу не вернул. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», п.12 индивидуальных условий договора займа № от 12.10.2019 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с 1-го дня просрочки до 99 дня включительно, а начиная с 100-го дня просрочки – в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки. На основании договора уступки права требования (цессии) №25-04-20 БД-Фабула от 25.04.2020 ООО МФК «Быстроденьги» уступило свое право требования по договору микрозайма № от 12.10.2019 в отношении заемщика Ш.И.В, в пользу ООО ПКО «Фабула», что подтверждается приложением 1 к договору уступки права требования №25-04-20 БД-Фабула от 25.04.2020. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с Ш.И.В, задолженность по договору микрозайма № от 12.10.2019 за период 12.10.2019 по 18.12.2024 в размере 119074,03 рублей, состоящую из основного долга в размере 50 000,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 61195,1 рублей и пени в сумме 7878,93, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4572,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ

Ответчик Ш.И.В, в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» (ООО) и Ш.И.В, был заключен договор микрозайма №, в соответствии с п.1 которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику в заем денежные средства в размере 50 000,00 рублей на срок до 09.04.2020, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом), путем внесения ежемесячного платежа в размере 8553,42 рублей (за исключением последнего 8553,55 рублей) в срок по 09.04.2020.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору, и предоставила заемщику Ш.И.В, денежные средства в размере 50 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика №, указанную в п.17 договора. Факт перечисления средств заемщику подтверждается письмом ООО РНКО «Платежный центр», являющимся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание в рамках соглашения о взаимодействии.

Однако ответчик Ш.И.В, свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа № от 12.10.2019 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню на непогашенную сумму займа за период с 1-го дня просрочки до 99 дня включительно в размере 20% годовых, а начиная с 100-го дня просрочки в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом документов, 25.04.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №25-04-20, по условиям которого микрофинансовая компания «Быстроденьги» передала право требования задолженности по договору микрозайма № от 12.10.2019 в отношении заемщика Ш.И.В, в пользу ООО ПКО «Фабула», что подтверждается приложением 1 к договору уступки прав (требования) №25-04-20 БД-Фабула от 25.04.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дело по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п.13 договора займа № от 12.10.2019, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и Ш.И.В,, при его заключении заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

При таком положении, требования истца ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 12.10.2019 в его пользу соответствуют требованиям закона.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности Ш.И.В, по договору займа № от 12.10.2019, согласно которому за период с 12.10.2019 по 18.12.2024 задолженность ответчика составила в размере 119074,03 рублей, в том числе по основному долгу – в размере 50 000 рублей, по процентам за пользование займом – в размере 61195,10 рублей, по пени – в размере 7878,93 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку размер суммы основного долга соответствует п.1 договора займа, а проценты за пользование займом рассчитаны истцом с соблюдением ограничений, установленных пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на момент заключения договора займа, закрепленных на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа № от 12.10.2019, согласно которым при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начисление процентов только на непогашенную часть суммы займа, и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа, а также исчислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Поскольку непогашенный размер суммы займа составил 50000,00 рублей, начисление истцом процентов за пользование займом за период с 12.10.2019 по 18.12.2024 в размере 61195,10 рублей, т.е. в размере двукратной суммы займа, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Расчет пени за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в размере 7878,93 рублей произведен истцом с соблюдением п.12 договора займа, с учетом размера займа, периода просрочки с 12.10.2019 по 18.12.2024, а также процентной ставки, указанной в договоре, и признается судом верным.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку он произведен исходя из условий договора займа, с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и ответчиком в возражениях на иск не оспорен.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Фабула» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 20.02.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.И.В, задолженности по договору микрозайма № от 12.10.2019, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от 26.11.2024.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма №, повлекшего образование задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном в исковом заявлении размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору микрозайма № от 12.10.2019 ответчиком суду не представлено, тогда как истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по указанному договору, суд полагает, что требования ООО ПКО «Фабула» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 04.12.2020 и № от 19.12.2024.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4572,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.В, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №), в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору микрозайма № от 12.10.2019 в размере 119074,03 рублей, состоящую из основного долга в размере 50000,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 61195,10 рублей и пени в сумме 7878,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4572,00 рублей, а всего взыскать 123646 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 03 (три) копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кукленко