Решение № 2-875/2019 2-875/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-875/2019

Дело № 2-875/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 01.01.2016 ФИО4 взял у него в долг денежные средства в сумме 400000 руб. ФИО5 выступила поручителем ФИО4 В установленный срок ФИО4 указанные денежные средства не вернул и решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2018 с ФИО4 и ФИО5 в его пользу в солидарном порядке были взысканы: сумма основного долга по договору займа-поручительства от 01.01.2016 в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2016 по 01.11.2017 в размере 144000 руб., а также с ФИО4 и ФИО5 в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 8640 руб., с каждого по 4320 руб. Решение суда вступило в силу 24.04.2018, однако ФИО4 денежные средства по решению суда добровольно не выплатил. 15.05.2018 ФИО5, поручитель ФИО4 выплатила ему сумму долга ФИО4 в размере 548320 руб. (400000 руб. – сумма долга, 144000 руб. - проценты за пользование займом, 4320 руб. – возмещение суммы госпошлины, взысканной с ФИО4), а также сумму в размере 4320 руб., в счет возмещения суммы госпошлины, взысканной с нее, о чем была составлена расписка, а ФИО5 он передал оригинал исполнительного листа №..., выданный на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновск от 19.01.2018. 15.05.2018 ФИО5 заключила с ФИО6 письменный договор цессии, согласно которому уступила ФИО6 право требования части денежных средств в размере 150000 руб. по исполненному ею решению суда в части возмещения долга ФИО4 и передала документы, подтверждающие указанную денежную задолженность ФИО4 23.07.2019 он и ФИО6 заключили письменный договор цессии, согласно которому ФИО6 уступил ему право требования денежных средств в размере 150000 руб. по договору цессии от 15.05.2018 и передал документы, подтверждающие его право требования денежных средств с ФИО4 Он предложил ФИО4 в срок до 01.08.2019 произвести оплату денежных средств в размере 150000 руб., однако ФИО4 оплату не произвел. Просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в сумме 150000 руб., уступленные ему по договору уступки прав требования (цессии) от 23.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 01.01.2016 января 2016 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа-поручительства, который является смешанным, по которому ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб.

В дополнение к принятым на себя обязательствам ФИО4 ФИО5 выступила поручителем по оплате задолженности по договору займа, о чем на договоре имеется ее подпись.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2018 (дело № 2-16/2018) с ФИО4, ФИО5 пользу ФИО2 в солидарном порядке были взысканы сумма основного долга по договору займа-поручительства от 01.01.2016 в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 144000 руб. за период с 01.11.2016 по 01.11.2017, в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 8640 руб., с каждого по 4320 руб. Решение вступило в законную силу 24.04.2018.

15.05.2018 ФИО5 выплатила ФИО2 сумму долга ФИО4 в размере 548320 руб. (400000 руб. – сумма долга, 144000 руб. - проценты за пользование займом, 4320 руб. – возмещение суммы госпошлины, взысканной с ФИО4), а также сумму в размере 4320 руб., в счет возмещения суммы госпошлины, взысканной с нее.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору о передаче прав и обязанностей (цессии) от 15.05.2018 заключенному между ФИО5 и ФИО6 Цедент передал, а Цессионарий принял часть права требования в размере 150000 руб., возникших на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2018 (дело № 2-16/2018).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 23.07.2019, заключенному между ФИО6 и ФИО2 Цедент передал, а Цессионарий принял права требования в размере 150000 руб., возникшие на основании договора цессии от 15.05.2018 заключенному между ФИО5 и ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 материального и процессуального права требовать взыскания с ФИО4 денежных средств в сумме 150000 руб., уступленных ему по договору уступки прав требования (цессии) от 23.07.2019, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 150000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов