Решение № 2-2148/2021 2-2148/2021~М-1960/2021 М-1960/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2148/2021

Дело № 2-2148/2021

51RS0002-01-2021-003541-09


Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

с участием прокурора Почкиной О.И.,

представителя отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации *** ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в *** об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

У с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в *** (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в ***) обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявления, что решением Первомайского районного суда *** от *** ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Однако согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица от *** ФИО2 с *** по *** работал в ООО «СТРОЙЯ» в должности «укладчик-упаковщик».

Также согласно сведениям Банка данных исполнительных производств на исполнении в ОСП *** находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа от *** по делу №***, выданному мировым судьей судебного участка №*** Новгородского судебного района ***

Просит отменить решение Первомайского районного суда *** от ***, которым ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя - Центра ПФР по выплате пенсий в *** – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление, полагала, что заявителем представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих об обнаружении места пребывания ФИО2 Сведений о том, что ФИО2 поменял паспорт не имеется, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного единолично судьей, не свидетельствует об обнаружении места пребывания ФИО2

Прокурор Почкина О.А. в судебном заседании полагала, что заявление не подлежит удовлетворению.

Представитель отдела опеки и попечительства комитета по образования администрации *** ФИО1 в судебном заседании полагала, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Заслушав заявителя, заключения прокурора и органа опеки и попечительства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда *** от *** ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Согласно представленным заявителем выпискам из лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 в период с *** по *** работал в ООО «СТРОЙЯ» в должности «укладчик-упаковщик».Кроме того, согласно сведениям Банка данных исполнительных производств на исполнении в ОСП *** находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа от *** по делу №***, выданному мировым судьей судебного участка №*** Новгородского судебного района ***, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере *** рублей.

Вместе с тем, согласно сообщению УМВД России по *** от *** №*** по учетам ведомственного сегмента МВД России системы «Мир» *** ФИО2, *** года рождения документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №*** №***. Статус паспорта «недействительный».

*** отделом УФМС России по *** в городе *** ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии *** №***. Статус паспорта «недействительный» (истек срок действия). По состоянию на *** в подразделения по вопросам миграции ТО МВД Росси по *** на районном уровне, отделения и пункты полиции гражданин ФИО2 за получением (заменой) паспорта серии *** №*** не обращался.

Согласно адресной справке УМВД России по *** ФИО2, *** года рождения, зарегистрирован по ***

Из сводки по исполнительному производству ОСП по ВАП и ИНХ от *** следует, что долг ФИО2 по алиментам в пользу взыскателя ФИО4 составляет *** рублей. По представленной информации ОСП по ВАП и ИНХ сведениями о месте жительства, номерами телефона должника ФИО2 Отдел не располагают.

По адресу организации - ООО «СТРОЙЯ», юридический *** адрес*** ***, направлен судебный запрос, ответ не получен, контактный телефон на сайте организации отсутствует.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достаточные доказательства, указывающие на обнаружение места пребывания ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

По месту регистрации ФИО2 по ***, сведений о нем не имеется, а представленные заявителем сведения о работе в ООО «СТРОЙЯ», сведения Банка данных исполнительных производств, не являются достаточными основаниями для отмены решения Первомайского районного суда *** от ***

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 280, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в *** об отмене решения Первомайского районного суда *** от *** о признании ФИО2 безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая