Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-287/2018

2-287/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием Донгур-оола О.В.,

у с т а н о в и л:

ООО ««Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование, указав на то, что 01 апреля 2014 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1210345 -ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Донгур-оолом О.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 375 742,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2170, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать с Донгур-оола О.В., ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 193065,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

В последующем представителем истца исковые требования уточнены, в связи с выбытием предмета залога-транспортного средства, просит взыскать с Донгур-оола О.В., ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 188065,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,31 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал и пояснил, что после супруги ФИО4 находится в трудном материальном положении. Транспортное средство передал на пользование своей дочери, местонахождения транспортного средства он не знает.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по последнему известному адресу жительства.

В отношении неявившихся суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным Договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 375742,50 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, первая просроченная задолженность образовалась 30 ноября 2017 года, на день рассмотрения дела задолженность не погашена. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающийся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма долга составляет – 188065,58 руб. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом задолженности, и ответчиком не оспорено, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное ФИО3 имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст. 40 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ООО Авто Центр (продавец), заключен договор купли-продажи транспортного средства: марки ВАЗ, модель <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, цвет «Белый».

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3 заключен договор залога имущества №1210345/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является легковой автомобиль: марки ВАЗ, модель <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, цвет «Белый» и договор поручительства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ТК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, па которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Из сведений УГИБДД МВД по <адрес> следует, что автомашина марки ВАЗ, модель <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, цвет «Белый», принадлежит гражданину ФИО6 ФИО1.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств незаконного приобретения транспортного средства ВАЗ, модель <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, цвет «Белый» ФИО1, то суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из ответа руководителя Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе следует, что ФИО2 умерла и подтверждается уведомлением начальника миграционного пункта МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО7 о том, что ФИО4 снята с регистрационного учета со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд иском представителя истца.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5061,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Донгур-оола О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 188065,58 рублей и 5061,31 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года.

Председательствующий Э.Н. Кандауров