Приговор № 1-89/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный Хабаровского края 2 июля 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

подсудимого Л.В.В.,

защитника – адвоката Дроздовой О.А. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Л.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> края <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 19.00 Л.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Honor 7A» модель «DUO-L22», стоимостью 7490 рублей, с сим-картой ценности не представляющей, принадлежащий М.А.В., после чего покинул квартиру, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Л.В.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Л.В.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание Л.В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной (л.д.34-35), активное способствование расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного имущества.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать Л.В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Л.В.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Л.В.В. по настоящему делу – заключение под стражей, отменить, при этом в зале суда из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости сотового телефона марки «Huawei Honor 7A», светокопию с изображением коробки из-под сотового телефона«Huawei Honor 7A» – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Huawei Honor 7A» – оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий