Постановление № 5-52/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Грачёвка 10 марта 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: В., "личные данные"

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


"дата", в 19 часов 00 минут, в <адрес>, В. устроил скандал в отношении А. при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения В. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от "дата", следует, что "дата", в 19 часов 00 минут, в <адрес>, В. устроил скандал в отношении А. при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением А. о привлечении к административной ответственности В., объяснениями потерпевшей и свидетеля, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от "дата" и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что В. признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что ранее правонарушитель В. привлекался к административной ответственности, а так же совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 2, п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

С учетом личности, материального положения В., судья считает нецелесообразным применение в качестве наказания штрафа, так как применение данного вида наказания сделает невозможным либо затруднит исполнение настоящего постановления и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 35 минут "дата".

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Мамонов С.С.



Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мамонов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Определение от 8 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-52/2017