Решение № 2-5746/2018 2-5746/2018~М-4521/2018 М-4521/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-5746/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-5746/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти дяди ФИО2

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - ФИО2, после смерти которого осталось наследство, состоящее ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Иных наследников у ФИО2 за исключением ФИО1 не имеется. После смерти дяди ФИО1 фактически вступила в права наследования, пользовалась квартирой, несла расходы на ее содержание, производила ремонтные работы в квартире. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.

В судебном заседании заявитель участия не принимала, извещена, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица представитель администрации г. Челябинска, представитель нотариальной палаты Челябинской области в суд не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что спорная квартира на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственности граждан от 15 декабря 2002 года на праве долевой собственности принадлежала в равных долях ФИО3 (бабушка заявителя) и ФИО2

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего – ФИО3).

ФИО3 является матерью ФИО2, а также ФИО4, который является отцом ФИО1

Таким образом, ФИО3 является бабушкой, а ФИО2 дядей ФИО1

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО4

Также судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ее отца ФИО4, который фактически принял наследство после смерти ФИО3, но не оформил наследственных прав.

Право ФИО1 на ? доли в праве общей собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, которой было разъяснено, ею пропущен срок для принятия наследства. Сведения об иных лица, обращавшихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 суд не располагает.

Также судом установлено, до настоящего времени обладателем ? доли в праве собственности на спорную квартиру числится умерший ФИО2

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником (по праву представления после смерти ее отца ФИО4, умершего ранее своего брата ФИО2) имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, а за тем и ФИО2, заявитель ФИО1 фактически вступила во владение спорной квартирой, несла расходы по оплате коммунальных платежей, приобретала бытовую технику, установленную в квартире, собственными силами производила ремонтные работы в квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами (квитанции об оплате коммунальных платежей за период с 2014 по 2018 годы, документами о приобретении и установке бытовой техники в квартире), а также показаниями свидетеля ФИО5 Так, свидетель показала, что после смерти ФИО3 в квартире проживал ее сын ФИО4, после смерти которого в квартире стала проживать ФИО1 По утверждению свидетеля она лично заходила в спорную квартиру в гости к ФИО1, видела как она делала в квартире ремонт после смерти отца.

Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются с доводами истца. Свидетель предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дана соответствующая подписка. Свидетель не имеет личной заинтересованности в исходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 как следствие, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении принятия наследства удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дяди – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: