Постановление № 1-84/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

№ 1-84/2018

№ 11801940007013840


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на <адрес>, увидел на вышеуказанном участке автомобиль марки ВАЗ-21074 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21074 г/н №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, открыл дверь с водительской стороны, проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21074 г/н №, увидел, что в замке зажигания имеется ключ и, зная, что не имеет права управлять вышеуказанным автомобилем, с целью реализации преступного умысла, осознавая, что его преступным действиям, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, никто не воспрепятствует, не имея разрешения на управление данным автомобилем, ФИО1 завел двигатель, после чего выехал на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, проехал по улицам <адрес> и остановил автомобиль на <адрес>.

Судебное заседание по делу назначено для рассмотрения ходатайства дознавателя МО МВД России «Кезский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Защитник Родионов С.К. позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб действиями ФИО1 ему не причинен, ФИО1 перед ним извинился, претензий к нему не имеет, согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, объяснениями ФИО1, заявлением Потерпевший №1, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 18811621050056000140 (УИН 18861818054001001389).

Вещественные доказательства: 3 чехла с кресел, автомобиль марки ВАЗ-21074 г/н № считать выданными потерпевшему Потерпевший №1, грунт, один отрезок светлой дактопленки со следом руки, один отрезок светлой дактопленки со следом обуви – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.П. Одинцова