Решение № 2-471/2024 2-471/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-471/2024

Гр. дело №

УИД 04RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 23 сентября 2024 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 313,91 руб., в том числе 49 494,31 рублей – размер задолженности по основному долгу, 4 819,60 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор № на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения заемщика к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредитная корпоративная банковская карта». Согласно заявлению-оферте Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия Лимита кредитования в размере 50 000 руб., сроком на 48 месяцев. Согласно выписке по счету Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял кредитование в пределах лимита на общую сумму 49 494,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГг. заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представители ПАО «Промсвязьбанк» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) ФИО1 о выдаче ему кредитной карты между ним и ПАО «Промсвязьбанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО1 выдана кредитная карта лимитом в размере 50 000 рублей, под 48 % годовых за пользование кредитом.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Правилами открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карст с лимитом кредитования, путем подписания заявления электронной подписью.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 50000,00 руб., ФИО1 совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 54 313,91 рублей, из них размер задолженности по основному долгу составляет 49 494,31 рублей, расчет задолженности по процентам составляет 4 819,60 рублей.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 829,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 54 313,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829,42 руб., всего 56 143,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ