Решение № 2-10132/2025 2-10132/2025~М-8803/2025 М-8803/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-10132/2025

Дело № 2-10132/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015231-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионного контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ и наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть заёмщика ФИО1, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 10 декабря 2024 года по 29 августа 2025 года в размере 51 390 рублей 83 копеек и возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области, занесённым в протокол судебного заседания от 31 октября 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получении кредитной карты заключён эмиссионный контракт №; выпущена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 3 года.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства в указанном размере на открытый заёмщику счёт.

ФИО1, не исполнив обязательства, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 63).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие (л.д. 56).

В материалах дела содержится уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимости, имевшихся в собственности ФИО1 (л.д. 59).

Согласно сведения Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области в собственности ФИО1 самоходных машин не имеется (л.д. 62).

В соответствии с ответом на запрос УМВД России по Вологодской области на ФИО1 транспортных средств не регистрировалось.

ФИО1 имела открытые счета в банке ПАО Сбербанк (л.д. 57).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыты счета:

- № остаток денежных средств по состоянию на 13 ноября 2024 года составляет 0 рублей 0 копеек,

- № остаток денежных средств по состоянию на 13 ноября 2024 года составляет 186 рублей 21 копейка.

Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы дела не содержат.

Наследников, фактически принявших наследство ФИО1 судом не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ТУ Росимущества в Вологодской области требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 44).

Согласно расчёту истца общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10 декабря 2024 года по 29 августа 2025 года в размере 51 390 рублей 83 копеек, из которых:

- 45 912 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 5478 рублей 64 копейки – просроченные проценты.

Представленный расчёт задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора, а также положениям материального закона, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, поэтому суд принимает его за основу.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истёк, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счетах) признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является ТУ Росимущества в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 10 декабря 2024 года по 29 августа 2025 года (включительно) в размере 51 390 рублей 83 копеек, из которых:

- 45 912 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 5478 рублей 64 копейки – просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

- в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счёте №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.