Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело № 44RS0026-01-2020-000392-98

(2-479/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2020 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием прокурора В.С.Смирнова, истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в качестве материального ущерба от преступления денежных средств в сумме 50643 руб. 21 коп, компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 24.12.2019 приговором Димитровского районного суда г. Костромы ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела он был признан потерпевшим. В результате преступления ему причинен ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 45 643 руб. 21 коп. и убытков по проведению оценочной экспертизы в размере 5000 руб. Кроме того, виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред. В результате преступных действий подсудимого на <данные изъяты> Как следствие, потерял работу, лишился единственного источника заработка. Ответчик в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания материального вреда в размере 45643,21 руб. признал. Не считал необходимым несение истцом убытков в виде расходов на получение заключения о сумме восстановительного ремонта автомобиля, сумму морального вреда 200 000 руб. полагал чрезмерно завышенной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 24.12.2019, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ с назначением уголовного наказания в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из данного приговора суда, 14.06.2019 около 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, прииcкав заранее охотничье ружье марки «Remington-870», калибр 12, которым владеет на законном основании, ФИО2 произвел два выстрела в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в котором находились водитель ФИО1 и пассажир Т. В результате выстрелов в вышеуказанном автомобиле возникли повреждения в виде сквозного отверстия на задней правой двери и переднем бампере.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, по заказу ФИО1 на основании договора от 27.06.2019, т.е. непосредственно через две недели после случившихся и описанным в приговоре суда событий, индивидуальным предпринимателем ФИО3, имеющим необходимую квалификацию, была произведена оценка расходов на восстановительный ремонт, таковые с учетом износа запасных частей, были определены в сумме 45643,21 руб. Заключением и актом осмотра автомобиля, характером повреждений автомашины подтверждается, что данные расходы вызваны повреждениями автомашины в результате механического воздействия последствиями выстрелов из огнестрельного оружия.

Суд полагает также необходимым взыскание в пользу истца суммы убытков в размере 5000 руб., поскольку они были вызваны объективной необходимостью определения гражданским истцом цены иска в части возмещения материального вреда. Обращение истца к оценщику и выполненная последним работа, произведенная оплата в сумме 5000 руб. по квитанции строгой отчетности подтверждается материалами гражданского и уголовного дела.

Исследованием копии медицинской карты амбулаторного больного № <данные изъяты> на имя ФИО1 подтверждается его амбулаторное лечение в период с 18.06.20.19 по 24.06.2019. В качестве назначений врача указано лекарственное средство <данные изъяты>, что согласуется с пояснениями истца о потере дохода и нравственных переживаниях из-за этого.

По ходатайству истца судом допрошена в качестве свидетеля супруга истца Н.Ю.Г., показавшая, что после случившегося 14.06.2019 её супруг потерял <данные изъяты>. Таким образом, ухудшение физического состояния, помимо этих же симптомов, описанных врачом при обращении ФИО1 за медицинской помощью, подтверждается и показаниями свидетеля.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства происшедшего, степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца ФИО1, длительность лечения и его материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, преступного поведения ответчика и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Согласно пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2019 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред в размере 50643,21 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего – 100643,21 руб. (сто тысяч шестьсот сорок три рубля двадцать одну копейку).

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в заявленной ко взысканию сумме (остальной части) отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 2019,30 руб. (две тысячи девятнадцать рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин