Решение № 2-4497/2025 2-4497/2025~М-3119/2025 М-3119/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4497/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Синергия» (№ к ООО «Сырмол» №), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности, пени по договору на поставку нефтепродуктов,

установил:

между ООО «Синергия» (поставщик) и ООО «Сырмол» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку нефтепродуктов №, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку нефтепродуктов, а покупатель принять и оплатить их.

По заключенному договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик поставил нефтепродукты, далее товар на общую сумму 2135385,24 руб. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке подтверждается счет-фактурами, подписанными сторонами без претензии.

Оплата за поставленный товар в полном размере ООО «Сырмол» не осуществлена, сумма основного долга составляет 257337,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия», ООО «Сырмол» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании п.1.3 договора поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Согласно п.1.4. договора поручительства срок поручительства составляет два года с момента заключения договора.

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 257337,18 рублей.

В адрес ответчиков направлены претензии об оплате задолженности, пени по договору на поставку нефтепродуктов, однако, от ответчиков денежные средства не поступали, ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме основного долга в размере 257337,18 руб., неустойку в размере 103921,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия» (поставщик) и ООО «Сырмол» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку нефтепродуктов, а покупатель принять и оплатить их.

По заключенному договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик поставил нефтепродукты, далее товар на общую сумму 2135385,24руб. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке подтверждается счет-фактурами, подписанными сторонами без претензии.

Оплата за поставленный товар в полном размере ООО «Сырмол» не осуществлена, сумма основного долга составляет 257337,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия», ООО «Сырмол» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании п.1.3 договора поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Согласно п.1.4. договора поручительства срок поручительства составляет два года с момента заключения договора.

В настоящее время за ответчиками образовалась задолженность перед истцом в сумме 257337,18 руб.

В адрес ответчиков направлены претензии об оплате задолженности, пени, однако, от ответчиков денежные средства не поступали, ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, доказательств такового суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты стоимости приобретенного товара в соответствии с условиями договора (в безналичном порядке) либо иным не запрещенным законом способом, ответчиком, а равно приобретения товара (нефтепродуктов) в меньшем количестве, суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиками условий договора на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 257337,18 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 103921,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.8.2 договора на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении покупателем сроков расчетов, установленного договором, поставщик вправе предъявить неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152815,87 руб.В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 11531 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в сумме 1233 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Синергия» (№ к ООО «Сырмол» №), ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сырмол» (№), ТонгузовойЮлии Андреевны (№ в пользу ООО «Синергия» (№) задолженность по договору на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 257337,18 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152815,87 руб., а также неустойку, рассчитанную в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с ООО «Сырмол» (№), ФИО1 (№) в пользу ООО «Синергия» (№) уплаченную государственную пошлину в сумме 11531 руб.

Взыскать в равных долях с ООО «Сырмол» (№), ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 1223 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.