Решение № 2-4497/2025 2-4497/2025~М-3200/2025 М-3200/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-4497/2025

16RS0049-01-2025-008433-77

2.219

Дело № 2-4497/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 13 июня 2023 года по гражданскому делу №-- удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. 26 июля 2023 года постановлено дополнительное решение. Решение суда от 13 июня 2023 года и дополнительное решение от 26 июля 2023 года вступило в законную силу апелляционным определением ВС РТ от 04 апреля 2024 года. Исковые требования ФИО2 удовлетворены на основании закладной №-- от 20 января 2012 года. Общая сумма задолженности установлена решением суда от 13 июня 2023 года. Соответственно истец имеет право на взыскание предусмотренных п. 5.2 закладной неустойки в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму остатка кредитной задолженности, за каждый день нарушения обязательства по страхованию предмета ипотеки/залога, начиная с 24 июня 2020 года до момента фактического устранения нарушения по страхованию предмета ипотеки/залога.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму остатка кредитной задолженности, за каждый день нарушения обязательства по страхованию предмета ипотеки/залога, начиная с 24 июня 2020 года до момента фактического устранения нарушения условия по закладной по страхованию предмета ипотеки/залога.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку с 24.06.2020 по 24.09.2025 в размере 3450797,14 руб., в дальнейшем с 25.09.2025 в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму остатка кредитной задолженности, за каждый день нарушения обязательства по страхованию предмета ипотеки/залога, взысканную решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу №-- до момента фактического устранения нарушения условия по закладной по страхованию предмета ипотеки/залога.

Ответчики извещены по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года по гражданскому делу №2-2593/2023 удовлетворен частично иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору.

Указанным решением постановлено: «Взыскать с ФИО3 (серия, номер паспорта: №--), ФИО4 (серия, номер паспорта: №--) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (серия, номер паспорта: №--) проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2020 года по 13 июня 2023 года в размере 947 739 рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14,2 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с 14 июня 2023 года по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга с 14 июня 2023 года взыскивать в размере 0,1 % в день от оставшейся суммы основного долга по день погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту с 14 июня 2023 года взыскивать в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (серия, номер паспорта: №--), ФИО4 (серия, номер паспорта: №--) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере по 7594 рубля с каждого».

26 июля 2023 года постановлено дополнительное решение по указанному делу.

Дополнительным решением постановлено: «Взыскать с ФИО3 (серия, номер паспорта: №--), ФИО4 (серия, номер паспорта: №--) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (серия, номер паспорта: №--) неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту с 14 июня 2023 года взыскивать в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов.

В остальной части указанных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (серия, номер паспорта: №--), ФИО4 (серия, номер паспорта: №--) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере по 3 291 рубль 19 копеек с каждого».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2024 года решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года и дополнительное решение от 26 июля 2023 года оставлены без изменения и вступило в законную силу.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены на основании закладной №-- от 20 января 2012 года.

Пунктом 5.2 закладной предусмотрено, что при нарушении залогодателем/залогодателями обязательства по страхованию предмета ипотеки, предусмотренного п. 2.1 настоящих условий, залогодатель/залогодатели уплачивают залогодержателю неустойку в размере 0,1 процента от остатка суммы кредита, за каждый день, начиная с даты неисполнения данной обязанности по дату, предшествующую дате предоставления документов залогодержателю, подтверждающих ее исполнение.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки за период с 24.06.2020 по 24.09.2025 составляет 3450797,14 руб.

Ответчики указанный расчет не оспорили, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №--) к ФИО3 (ИНН №--), ФИО4 (ИНН №--) о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке неустойку с 24.06.2020 по 24.09.2025 в размере 3450797,14 руб., в дальнейшем с 25.09.2025 в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму остатка кредитной задолженности, за каждый день нарушения обязательства по страхованию предмета ипотеки/залога, взысканную решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу №2-2593/2023 до момента фактического устранения нарушения условия по закладной по страхованию предмета ипотеки/залога.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закирова Л.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.