Приговор № 1-339/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-339/2018

Дело № 1-339/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Дубок О.В.,

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Пыховой С.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Блинниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП «КГЛ», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79-80);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее июня 2007 года, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес> нашел военные патроны 7,62 мм, в количестве 8 штук, которые спрятал в тайник по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своего преступного умысла, извлек из тайника патроны и незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут до момента задержания сотрудниками полиции у павильона, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, корпус 9. В ходе проведения личного досмотра на месте задержания у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты незаконно хранимые 8 патронов, которые согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов – являются 7,62-мм военными патронами образца 1 943 года (7,62х39), выпускаемыми к карабину СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС, иному оружию, имеющему аналогичный калибр и строение патронника, и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 72-73), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), по месту работы и месту проживания характеризуется положительно (л.д. 77-78), социально обустроен, имеет постоянное место жительства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со статьёй 53 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты, в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в период следствия и суда с подсудимого, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 военных патронов калибра 7, 62 мм., 1 пулю, 1 гильзу, сданные в КХО ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> – передать в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за оборотом оружия для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дубок