Решение № 12-536/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-536/2018

Дело № 12-536/2018


РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 08 ноября 2018 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Измятинской А.В., с участием защитника КМН. рассмотрев в судебном заседании жалобу КРН на постановление мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 06.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КРН,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ КРН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, КРН его обжаловал, просила обжалуемое постановление отменить.

КРН в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве КРН распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд полагает рассмотреть административное дело в отсутствие КРН

Защитник КМН в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав защитника, оснований для отмены постановления не усматривает.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ («Исполнение постановления о наложении административного штрафа») лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было уплатить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 06.08.2018 года, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении КРН послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. находясь по адресу: <адрес>, КРН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 2500 рублей в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.03.2018г.

Действия КРН квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о своевременной оплате назначенного административного штрафа КРН суду не представлены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к выводу о том, что вина КРН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, у суда нет оснований ставить под сомнение их достоверность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуального решения об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.18.4 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» суду не представлено. В установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке и срок постановление обжаловано не было. Постановление должностного лица вступило в законную силу 10.03.2018г. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф КРН не уплачен. Таким образом, заявитель не исполнил свои обязательства по оплате административного штрафа в установленные законом сроки, при этом оснований для прекращения производства не имеется, поскольку постановление о назначении административного наказания не отменено, на момент составления протокола по вмененной статье сведений о его обжаловании у органа, составившего протокол, не имелось.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основании которой последний пришел к обоснованному выводу о виновности КРН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного правонарушения.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Довод о том, что административное правонарушение совершено на транспортном средстве ГАЗ№, рег. Знак <***>, которое было продано КРН на основании договора купли-продажи от 16.09.2017г., в связи с чем отсутствует виновность КРН в совершении вышеуказанного административного правонарушение, суд не принимает во внимание, поскольку вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КРН к административной ответственности по ч.2 ст.18.4 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которое последним обжаловано не было.

Кроме того, не представлено доказательств, в соответствии с требованиями ст.2.6.1 КоАП РФ, бесспорно свидетельствующих, что на момент фотофиксации правонарушения транспортное средство ГАЗ№, рег. Знак <***> выбыло из владения КРН Напротив, гр-н ПСС, на которого ссылается КРН как на покупателя транспортного средства, спустя более года с момента покупки данного автомобиля за его регистрацией в органы ГИБДД не обращался. Безусловных доказательств, подтверждающих исполнимость указанного договора купли-продажи транспортного средства, суду не представлено.

Административное наказание КРН назначено в пределах санкции, установленной статьей ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 06.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КРН – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.Г.Куприянова