Приговор № 1-569/2019 1-66/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-569/2019

№ 1 – 66/2020

55RS0007-01-2019-006642-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Роон Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года в период времени с 07.00 до 16.30 часов, ФИО1 С.В., находясь в комнате <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Lenovo», стоимостью 6000 рублей, планшет «Lenovo», стоимостью 4 000 рублей, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие А. С похищенным имуществом ФИО1 С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении ФИО1 С.В. и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 С.В., полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая А. при ознакомлении с материалами дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, а все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 С.В. суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, просившей исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на хищение сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, в связи с чем не может являться предметом преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ ФИО1 рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося отрицательно, на учетах в нарко и психодиспансерах не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии здоровья его родственников и его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, прекращения дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 С.В. надлежит отбывать с исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 С.В. освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 С.В. в виде содержания под стражей оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в наказание срок содержания ФИО1 С.В. под стражей с 22.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: возвращенные потерпевшей – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков