Приговор № 1-569/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-569/2019

55RS0003-01-2019-003449-03

№1-569/2019

№11902520003000058


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.08.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Тебеньковой Е.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

потерпевшей Г.Е.В.,

свидетеля Ш.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 10 минут 01.04.2019г. до 24 часов 00 минут 05.04.2019г. ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> № по <адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с Г.В.Г., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, руками нанес множественные удары по голове Г.В.Г., причинив последнему телесные повреждения в виде: ссадины подбородочной области, не причинившей вреда здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы: правосторонней субдуральной гематомы; ограниченно-диффузного субарахноидального кровоизлияния в правой височной доле, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть Г.В.Г. наступила в медицинском учреждении 17.04.2019г. от вклинения миндалин мозжечка в шейно-дуральную затылочную воронку, в результате закрытой черепно-мозговой травмы со сдавливанием его правосторонней субдуральной гематомой.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, так как не наносил большое количество ударов Г.В.Г. и показал, что в первых числах апреля 2019 года он и Е.В.В. пришли в гости к Г.В.Г., где стали распивать спиртное. В ходе распития между ним и Г.В.Г. возник словесный конфликт из-за того, что последний стал «учить его жизни», наговаривать на его жену, чем разозлил его. Далее, он кулаком нанес один удар по лицу Г.В.Г., от которого тот упал на диван, после чего кулаком нанес еще 2-3 удара по голове и 3-4 четыре удара по лицу Г.В.Г. Изначально следов побоев на лице Г.В.Г. не было, увидел гематомы на его лице только на следующий день, когда тот стал жаловаться на головные боли. За причиненные телесные повреждения он просил у Г.В.Г. прощения. Последний раз видел Г.В.Г. 08.04.2019г., затем уехал в деревню, где проходил курс реабилитации.

Дополнил, что вместе с ними в квартире находился П.Н.Н. В момент нанесения ударов Г.В.Г., он находился в легкой степени алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение. Удары Г.В.Г. он наносил несколько раз, при этом П.Н.Н. пытался их разнять. Всего он нанес Г.В.Г. от 12 до 15 ударов кулаками по лицу и голове. Был зол, поэтому не думал, что наносит удары в части тела, где расположены жизненно-важные органы. После нанесения ударов Г.В.Г. оставался лежать на диване, крови было не много. Во время конфликта Г.В.Г. пытался нанести ему удары, но он уворачивался от них.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, которые он давал 24.05.2019г. следует, что в начале апреля 2019 года, не позднее 07.04.2019г. он с Е.В.В. приобрели бутылку водки и пришли в гости к Г.В.Г., где также находился П.Н.Н. Вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Г.В.Г. начал «учить его жизни», говорил, что он плохо относится к своей семье, что ему необходимо бросать пить. Он разозлился и кулаком нанес один удар Г.В.Г. по лицу, от которого тот упал на диван. Затем он нанес Г.В.Г. не менее 2-5 ударов кулаками по лицу и голове. Далее, он отошел от Г.В.Г., выпил еще водки, после чего вновь нанес Г.В.Г. около 2-3 ударов кулаками по лицу. От его ударов под глазами Г.В.Г. образовались синяки и гематомы. На следующий день он встретил Г.В.Г., который пояснил ему, что не может пойти на работу, так как у него на лице были следы побоев (синяки под глазами и гематома на голове). Спустя день он пришел домой к Г.В.Г., при этом последний лежал на диване и не вставал, ждал пока сойдут гематомы, а также говорил, что чувствует себя нормально. Г.В.Г. не говорил ему о том, что ему кто-то еще причинял телесные повреждения, кроме него. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Г.В.Г. скончался. (л.д.93-99)

ФИО1 частично подтвердил оглашенные показания и пояснил, что причиной конфликта послужило то, что Г.В.Г. пытался учить его жизни, наговаривал на его жену, об этом он рассказывал следователю, но она не правильно поняла и не точно указала причину конфликта в протоколе его допроса. Утверждает, что нанес Г.В.Г. около 15 ударов. Про гематому на голове у Г.В.Г. в ходе допроса не говорил. Исковые требования, заявленные потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 руб. 00 коп., не признает.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшая Г.Е.В. в суде показала, что Г.В.Г. приходился ей родным братом. Он проживал отдельно, вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртным, не работал, но обеспечивал себя сам. Так как Г.В.Г. разводился с женой, проживал какое-то время один, затем с ним стал проживать П.Н.Н. Кто собирался в его квартире, ей неизвестно. Г.В.Г. иногда навещал ее. Так 01.04.219г. Г.В.Г. приходил к ней, телесных повреждений у него не было, на здоровье он не жаловался. 03.04.2019г., 05.04.2019г. и 08.04.2019г. она созванивалась с Г.В.Г., у него была невнятная речь, при этом он говорил, что не идет на работу из-за того, что у него синяки под глазами и болит голова, так как ударился на работе, о каких-либо конфликтах не рассказывал. 12.04.2019г. ей позвонила Ч.А.В. и рассказала о том, что Г.В.Г. увезли в больницу. Она проследовала в больницу, где ей врачи пояснили, что у Г.В.Г. тяжелая травма головы, пневмония. Г.В.Г. скончался в больнице 17.04.2109г. Заявила гражданский иск, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 руб. 00 коп.

Свидетель Ш.С.А. в суде показал, что ФИО1 является родственником его жены. С февраля 2019 года он с ФИО1 работали на автомойке, при этом последний сначала проживал у него, а затем снял комнату в общежитии. На площадке с ним проживал Г.В.Г. Когда от Г.В.Г. ушла жена, он стал злоупотреблять спиртным. В квартире с Г.В.Г. проживал П.Н.Н. Г.В.Г. никогда не жаловался на П.Н.Н. В начале апреля 2019 года вечером он встретил П.Н.Н., который пояснил ему о том, что Г.В.Г. спит и он не может его разбудить. В этот же день он заходил к Г.В.Г., П.Н.Н. сказал, что Г.В.Г. все еще спит, при этом рассказал, что во время распития спиртного в квартире Г.В.Г., между последним и ФИО1 произошла драка. Позже от жены он узнал о том, что к ним заходил П.Н.Н. и говорил, что Г.В.Г. стало плохо, в связи с чем, ему была вызвана скорая помощь. О том, что Г.В.Г. мог избить кто-то другой, ему никто ничего не говорил.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.Н., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что вначале апреля 2019 года он находился у Г.В.Г. Около 17- 18 часов пришли ФИО1 и Е.В.В., с которыми они совместно стали распивать спиртное. Около 19 - 20 часов пришел Г.В.Г., который также принес спиртное. На теле и лице Г.В.Г. телесных повреждений не было. Во время распития спиртного между ФИО1 и Г.В.Г. возник конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком нанес один удар по лицу Г.В.Г., от которого последний упал на диван. Далее ФИО1 подбежал к Г.В.Г. и кулаками стал наносить многочисленные удары по лицу, голове и телу, нанес не менее 10 ударов. Он попытался оттащить ФИО1 от Г.В.Г., но тот оттолкнул его. По окончании драки Г.В.Г. подошел к столу и стал употреблять спиртное. Затем между Г.В.Г. и ФИО1 вновь возник конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком нанес один удар по голове Г.В.Г., повалил его на диван и кулаками стал наносить удары по лицу, голове и телу Г.В.Г., нанес не менее 10 ударов. Чтобы ФИО1 не забил Г.В.Г., он пытался оттащит его. От ударов ФИО1, Г.В.Г. уже встать не мог и находился на диване. Когда между Г.В.Г. и ФИО1 завязался разговор, последний вновь подбежал к Г.В.Г. и кулаками нанес ему не менее 10 ударов по лицу, голове и туловищу. Ему не удавалось оттащить ФИО1, так как тот отталкивал его. Когда ФИО1 устал наносить удары Г.В.Г. и стал употреблять спиртное, Г.В.Г. остался лежать на диване. После конфликта с ФИО1, Г.В.Г. оставался дома и не ходил на работу из-за плохого самочувствия. 08.04.2019г. Г.В.Г. звонил своей сестре и говорил, что не может к ней приехать, так как упал на работе, при этом просил его никому не рассказывать о том, что его избил ФИО1 Кроме ФИО1 телесных повреждений Г.В.Г. никто не причинял. 12.04.2019г. Г.В.Г. стало плохо, он обратился к соседям и вызвал скорую помощь. Г.В.Г. был госпитализирован и скончался в медицинском учреждении. (л.д.69-72)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Сообщением о случае насильственной смерти от 19.04.2019г., согласно которому 17.04.2019г. скончался Г.В.Г., который был госпитализирован в ГБ-1 г.Омска 12.04.2019г. с диагнозом: ЗЧМТ, субдуральная гематома, тяжкий вред здоровью. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2019г., согласно которому была осмотрена комната №, расположенная в <адрес> № по <адрес> в г. Омске. (л.д.12-16)

Заключением эксперта № от 19.04.2019г., согласно которому смерть Г.В.Г. наступила от вклинения миндалин мозжечка в шейно-дуральную затылочную воронку, в результате закрытой черепно-мозговой травмы со сдавливанием его правосторонней субдуральной гематомой. Смерть наступила 17.04.2019г. в 18 часов 45 минут по данным медицинской карты стационарного больного. При экспертизе трупа обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: правосторонняя субдуральная гематома (по клиническим данным объем 130 мл.); ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в правой височной доле. Повреждения в виде травмы головы образовались прижизненно, по данным медицинской карты стационарного больного и гистологического исследования операционного материала не менее чем за 1-2 недели до поступления в стационар и около 3-4 недель до наступления смерти (по данным гистологического исследования секционного материала), могло образоваться хотя бы от 1 - кратного воздействия тупым твердым предметом в область головы справа, как при ударе ими, так и при соударении с таковыми, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, привело к смерти пострадавшего. Повреждение в виде ссадины подбородочной области образовалось прижизненно, от 5-7 до 10-14 суток до наступления смерти, могла образоваться от скользящего однократного воздействия тупым твердым предметом, не отобразившим своих идентификационных свойств в повреждении пострадавшего, вреда здоровью не причинило, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. (л.д.26-39)

Заключением эксперта № от 25.05.2019г., согласно которому каких-либо повреждений при осмотре головы, туловища и конечностей ФИО1 не обнаружено. (л.д.91)

Протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2019г., согласно которому ФИО1 продемонстрировал и прокомментировал обстоятельства причинения телесных повреждений Г.В.Г. по адресу: <адрес> № <адрес>. (л.д.101-107)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, по мнению суда, бесспорно установленным в судебном заседании является факт того, что в период времени с 15 часов 10 минут 01.04.2019г. по 24 часа 00 минут 05.04.2019г. ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> № по <адрес> в г.Омске, из личной неприязни к Г.В.Г., установленным способом, умышленно причинил последнему повреждения, причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетеля П.Н.Н. - очевидца нанесения телесных повреждений Г.В.Г. ФИО1, показаниями свидетеля Ш.С.А., которому о конфликте между Г.В.Г. и ФИО1 стало известно от П.Н.Н., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Исследованные в суде доказательства, позволяют суду сделать выводы о причастности именно ФИО1 к причинению телесных повреждений Г.Г.В., повлекших его смерть и исключить возможность их причинения иными лицами, при иных обстоятельствах.

О том, что преступный умысел ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью Г.В.Г., безусловно свидетельствует избранный им способ преступления, а именно нанесение со значительной силой множественных ударов кулаками по голове, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы.

Нанеся удары, ФИО1 причинил Г.В.Г. повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: правосторонней субдуральной гематомы; ограниченно-диффузного субарахноидального кровоизлияния в правой височной доле, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом смерть Г.В.Г. наступила в медицинском учреждении 17.04.2019г. от вклинения миндалин мозжечка в шейно-дуральную затылочную воронку, в результате закрытой черепно-мозговой травмы со сдавливанием его правосторонней субдуральной гематомой.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку из обстоятельств совершенного им преступления, установленных в ходе судебного следствия, следует, что угрозы его жизни и здоровью в момент совершения преступления, действия Г.В.Г. не создавали, что также подтверждается заключением эксперта № от 25.05.2019г., исключившего наличие у ФИО1 каких-либо телесных повреждений.

Анализируя выводы эксперта о том, что обнаруженная у Г.В.Г. закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая его смерть, могла образоваться хотя бы от однократного воздействия тупым твердым предметом в область головы справа, что не противоречит показаниям самого ФИО1, данным им в суде, о том, что им было нанесено от 12 до 15 ударов кулаками по лицу и голове Г.В.Г., суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения нанесение иных ударов, в том числе по туловищу и конечностям потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и здоровья его близких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предотвращении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества на срок, соответствующий тяжести содеянного, без назначения дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Г.Е.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 руб. 00 коп., с учетом характера причиненных ей и пережитых нравственных страданий, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (Девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 21.08.2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 24.05.2019г. по 20.08.2019г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Е.В., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско