Решение № 7(2)-559/2018 от 12 августа 2018 г. по делу № 7(2)-559/2018Белгородский областной суд (Белгородская область) - Административные правонарушения Судья: Воробцова Л.Н. БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД по делу N 7(2)-559 г. Белгород 13 августа 2018 года Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В., при секретаре судебного заседания Титовой Ю.Ю., с участием защитника Дергоусова М.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТрейдСервис» ФИО1 на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрейдСервис». постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 №18810131180320813626 от 20.03.2018 года ООО «ТрейдСервис» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «ТрейдСервис» подал жалобу в районный суд, в которой просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава правонарушения. Решением судьи срок на обжалование восстановлен, в удовлетворении жалобы отказано. Директор Общества ФИО1 обратился с жалобой в Белгородский областной суд, просит состоявшиеся по делу акты отменить, как не законные и не обоснованные, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующему. Диспозиция части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения. В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, (далее - Правила перевозок грузов) тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2. Как следует из материалов дела, 26.02.2018 года в 18:05:53 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, А-Д «Короча-Губкин- Граница Курской области», 98км 600м (географические координаты: 37,894 СШ 51,424 ВД), водитель тяжеловесного транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2541 LS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ТрейдСервис» в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы ТС на 4% (46,06 т при разрешенной 44 т). Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении «UNICAMWIM», заводской номер САМ17002557, поверка действительна до 01.12.2018 г. (свидетельство о поверке № СП 1883527), установленной на 98 км 600м автомобильной дороги «Короча- Губкин-Граница Курской области» согласно дислокации применения стационарного средства автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения система измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении UNICAMWIM САМ17002557, имеющего функции фото и видео съемки, утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по Белгородской области 09.01.2018 года. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником вышеназванного транспортного средства является ООО «ТрейдСервис». На основании изложенного должностное лицо и судья районного суда дали аргументированное суждение о том, что ООО «ТрейдСервис» нарушены требования, установленные ст. 31 указанного Федерального закона. Описанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ТрейдСервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Факт совершения ООО «ТрейдСервис», как собственника транспортного средства, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей и должностным лицом в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Доводы жалобы об ошибочности результатов взвешивания транспортного средства основаны на предположении. Оснований считать показания, полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM неверными, не имеется. Материалами дела подтверждено, что она утверждена в качестве типа средств измерений Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, прошла обязательную поверку, установлена и работает в соответствии с руководством по эксплуатации, проектной документацией. Участок дороги, где установлена UnicamWIM, соответствует всем техническим требованиям. При определении окончательных результатов в ее работе системы применены установленные документацией погрешности, что наглядно видно из акта от 21.03.2018 измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено. Дополнительно представленные в заседание областного суда документы также это обстоятельство не подтверждают. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрейдСервис», оставить без изменения, жалобу директора ООО «ТрейдСервис» ФИО1 без удовлетворения. Судья М.В. Овсянников Суд:Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Овсянников Михаил Владимирович (судья) (подробнее) |