Решение № 2-1013/2025 2-1013/2025(2-4888/2024;)~М-3814/2024 2-4888/2024 М-3814/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1013/2025

Дело № 2-1013/2025 (2-4888/2024)

УИД 23RS0014-01-2024-005223-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 13 февраля 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным завещание наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Динского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированное в реестре за №;

признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 106,8 кв.м, и земельный участок площадью 672,69 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти матери истца, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО1.

Наследниками первой очереди являются истец и ее родной брат, ФИО3.

Мать истца 16 марта 2016 года оформила завещание, которое удостоверено нотариусом Динского нотариального округа ФИО4, согласно которому она наследовала истцу 3/8 (три восьмых) доли, а брату - 5/8 (пять восьмых) долей из принадлежащих ей 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 106,8 кв.м, и земельный участок площадью 672,69 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> А.

Однако, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 (одной второй) доли, а не 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость.

Постановлением нотариуса Динского нотариального округа ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, то по изложенной причине нотариусу не представляется возможным выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию матери истца.

Ответчик, ФИО3, в добровольном порядке не согласен вступить в наследственные права по закону.

Завещание ФИО1 истец считает незаконным (ничтожным) в силу закона в соответствии со ст. 174.1 ГК РФ в результате недостатков завещания, искажающих её волеизъявление. Данное завещание содержит волеизъявление по распоряжению имуществом, часть которого не имелось в собственности завещателя на день смерти (открытия наследства), поэтому не может быть исполнено, не имеет юридической силы.

Иного завещания мать истца не оставила. Таким образом, истец считает, что она и ее брат - ответчик по иску, ФИО3, имеют право наследовать имущество матери по закону.

Истец – ФИО2 и ее представитель – ФИО5 в судебное заседание не явились. ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Динского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание /л.д. 22/, которым она завещала принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также 5/8 долей из принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 5/8 долей из принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> А, - ФИО3; 3/8 доли из принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/8 доли из принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> А – ФИО2.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются детьми умершей ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу Динского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1.

29.11.2023 года нотариусом Динского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Как установлено судом, при жизни ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 27.12.2023 г.

Постановлением нотариуса Динского нотариального округа ФИО4 от 29.07.2024 г. /л.д. 24/ ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> А, в связи с тем, что согласно представленным документам на момент смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на здание и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пункт 5 ст. 1131 ГК РФ предусматривает, что недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которая входит в состав наследства умершей ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать завещание наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Динского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 106,8 кв.м, и земельный участок площадью 672,69 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк