Постановление № 5-856/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-856/2017

Дело № 5-856/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Л.В. Загитова,

при секретаре Л.А. Феоктистовой, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут возле <адрес>, управляя автомобилем марки Рено Сандера с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода ФИО4., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО4 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, раскаялся, пояснив, что пешехода заметил поздно из-за слепящего солнца, предпринял попытку затормозить, но из-за гололеда не успел остановить автомашину.

ФИО1 В.М. в судебном заседании пояснил, что от полученной в результате ДТП травмы последствий у него пока не имеется, на лишении водительских прав ФИО2 не настаивает, но намерен взыскать с него материальный ущерб, который причинен в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), потерпевшему ФИО3, причинены телесные повреждения: рана левой лобно-теменной области, причинившая легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), ссадины левой лобно-височной области, 2-5-го пальцев левой кисти, области 2,3-го пястно-фаланговых суставов левой кисти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (–ов), механизм - удар, трение, сроком давности не менее 9-ти суток, но не более 12-ти суток до момента осмотра, то есть могли образоваться в срок, указанный в определении. Установить травматическую природу отсутствия коронки 3-го зуба нижней челюсти слева, и связь с событием, изложенными в направительном документе не представляется возможным, ввиду отсутствия описания каких-либо знаков видимых телесных повреждения в проекции данного перелома коронки зуба в приставленной медицинской документации и при проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ («слизистая вокруг 43 гипиремирована, отечная», указанная в представленной медицинской документации не является однозначным признаком травмы).

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО4. получены при иных обстоятельствах не имеется, поскольку их характер и локализация согласуется с обстоятельствами ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении внутренний номер <адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении внутренний номер <адрес>18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.17).

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5. Правил дорожного движения РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанных норм Правил дорожного движения РФ ФИО2 в суде установлено.

Вина ФИО2 также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что он управлял автомашиной Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, ослепляя глаза светило солнце, подходящего пешехода, который ступил на проезжую часть, заметил поздно, нажал на тормоза, но автомашина пошла юзом, вследствие чего он свершил наезд (л.д.11); письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.11 оборот), из которых следует, что он возвращался с работы, подойдя к пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, перед тем как переходить дорогу убедился в безопасности своего маневра, а именно посмотрел налево, в метрах примерно 50 ехала автомашина марки Рено Сандеро зеленоватого цвета, с какой скоростью ехала автомашина сказать не может, так как автомашина была далеко, он решил перейти дорогу по пешеходному переходу, прошел около 3-4 шагов, данная автомашина совершила на него наезд, он потерял сознание; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); схемой к этому протоколу (л.д.14); фототаблицей к этому протоколу (л.д.15), рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

Согласно справке об административных правонарушениях (л.д.27) ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, грубого нарушения ФИО2 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ л/с <***>), расчетный счет: <***> в Отделении – НБ Республики Татарстан, ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165 945 001, БИК – 049205001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 92628000, УИН ().

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: