Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-389/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-389/2017г.

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истца ФИО1, действующего в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующего в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2, к Администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании 2/6 доли в праве собственности на жилой дом за каждым,

У с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании за ним и ФИО2 по 2/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 51,4 кв.м., в порядке наследования, после смерти их матери С., умершей 28.04.2002 года.

В обоснование исковых требований указано следующее. ФИО1 и ФИО2 являются детьми С., умершей 28.04.2002 года. Их мать согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов после смерти своего мужа и их отца М., умершего 21.03.1996 года, от 14.06.2000 года является собственницей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2000г. после смерти их отца ФИО3 они совместно с матерью вступили в наследство, оставленное после смерти отца в виде вышеуказанного жилого дома в равных долях, то есть соответственно по 1/6 каждому.

На протяжении всего времени до дня смерти их мать проживала в доме. При жизни их мать свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на общее имущество супругов в силу своей правовой неграмотности, не зарегистрировала, полагая, что наличие свидетельства является достаточным документом, свидетельствующим о наличии у нее права собственности на дом.

28.04.2002 года их мать С. умерла.

После ее смерти осталось завещание, согласно которого она все наследственное имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала истцам.

В настоящее время истцы решили оформить наследственное имущество в виде дома и земельного участка, для чего ФИО1 от своего имени и имени сестры обратился к нотариусу Ардатовского района с заявлением о принятии наследства после смерти матери С. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию на ФИО1 и ФИО2 на земельный участок под домом, расположенный по данному адресу.

В выдаче свидетельства на жилой дом нотариус фактически отказала выдав справку, согласно которой их мать после получения свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов и о праве на наследство после смерти своего супруга на дом, не зарегистрировала право собственности на 4/6 доли дома, в связи с чем у нотариуса отсутствует возможность индивидуализировать данное наследственное имущество.

Согласно сведений ЕГРН на кадастровом учете по данному адресу, числится жилой дом, площадью 51,4 кв.м.

Так истцы приняли наследство в части, в виде земельного участка, считается, что они приняли все наследственное имущество, в том числе и жилой дом.

В силу положений ст.ст.1112, 1152 ГК РФ истцы считают, что за ними может быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, площадью 51,4 кв.м. в порядке наследования.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2, в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по тексту иска. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации р.п.Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск не возражал против исковых требований.

Выслушав истца ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми С., умершей 28.04.2002 года. Их мать согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного государственным нотариусом Ардатовской государственной нотариальной конторы ФИО4 14.07.2000 года, зарегистрированному в реестре за №..., после смерти своего мужа и отца истцов М., умершего 21.03.1996 года, является собственницей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2000г., выданного государственным нотариусом Ардатовской государственной нотариальной конторы ФИО4 14.07.2000 года, зарегистрированному в реестре за №1612, после смерти отца истцов ФИО3 истцы совместно с матерью вступили в наследство, оставленное после смерти отца, в виде вышеуказанного жилого дома в равных долях, то есть соответственно по 1/6 каждому.

При жизни мать истцов фактически приняла наследство после смерти супруга, но не оформила своих наследственных прав, а именно 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу.

28.04.2002 года мать истцов С. умерла.

Следовательно, 4/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом входит в состав наследства, оставленного матерью истцов после смерти.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Ардатовского района Нижегородской области ФИО5 истцам ФИО1 и ФИО2 26.06.2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле каждому на 4/6 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1139 кв.м., расположенный по данному адресу, после смерти их матери ФИО6

Согласно справке нотариуса Ардатовского района Нижегородской области ФИО5 от 26.06.2017 года №1056, истцам не были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, ввиду того, что наследодатель С. фактически приняла наследство после смерти супруга, но не оформила своих наследственных прав, а именно 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу указанной нормы ГК РФ ФИО1 и ФИО2 вправе претендовать на любое наследство ФИО6, открывшееся после ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, как наследники, принявшие наследство, в том числе и на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ответчик Администрация р.п.Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области не возражает против исковых требований истцов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО1 и ФИО2 по 2/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 51,4 кв.м., в порядке наследования, после смерти их матери С., умершей 28.04.2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2, к Администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за М., , зарегистрированным по данному адресу, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 51,4 кв.м., в порядке наследования, после смерти их матери С., умершей 28.04.2002 года

Признать за ФИО2, , зарегистрированной по данному адресу, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 51,4 кв.м., в порядке наследования, после смерти их матери С., умершей 28.04.2002 года

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина