Постановление № 1-375/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-375/2021

Копия Дело № 1-375/2021

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственного обвинителя – А.З. Ибрагимова,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Д.Г. Газетдиновой,

при секретаре Г.А. Шайхутдиновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженка ..., места регистрации не имеющей, без определенного места жительства, имеющей 7 классов образования, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ... в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь во дворе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, обнаружила в кармане лежавшей на снегу куртки своего знакомого ФИО2, сотовый телефон марки «Айфон 6».

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, с корыстной целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО2 сотового телефона марки «Айфон 6».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ..., находясь во дворе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что её преступные действия являются явными для ФИО2, который наблюдал за действиями ФИО1, открыто похитила из кармана лежавшей на снегу куртки ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ФИО3».стоимостью 5 000 рублей, в чехле, не имеющем материальной ценности. ФИО2, видя в руках ФИО1 похищенный у него сотовый телефон «Айфон 6», правомерно потребовал вернуть его. ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя правомерные требования потерпевшего ФИО2, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ФИО2, скрылась с места преступления, тем самым открыто похитив принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Айфон 6». Скрывшись с похищенным у ФИО2 имуществом, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При совершении указанных противоправных действий ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба ФИО2 и желала их наступления.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с нею, в котором указано, что вред ему заглажен, претензий к ФИО1 материального и морального характера не имеет.

Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, на учете психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшим, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Вахитовского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин

Постановление29.09.2021