Приговор № 1-375/2021 1-381/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-375/2021

Копия Дело №1-381/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», ранее судимого:

14 июня 2019 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто 25 июня 2019 года, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию осталось 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

16 ноября 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, напротив дома № 27 по ул.Сибирский тракт г. Казани, ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, был остановлен инспекторами ГИБДД УМВД России по г. Казани, которым при проверке документов предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в тот же день в 11 часов 50 минут в присутствии понятых изъято сотрудником ГИБДД напротив дома 27 по ул.Сибирский тракт г. Казани.

Согласно заключению эксперта №<номер изъят> от 18 ноября 2020 года водительское удостоверение <номер изъят> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии АО «Гознак», а выполнен: бланк с лицевой и оборотной стороны – способом цветной струйной печати на печатающем устройстве, серийные номера на оборотной стороне – способом цветной электрофотографии на печатающем устройстве, таким образом ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статье 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма обвинения признаки приобретения, хранения и перевозки в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, как вменённые без достаточных на то оснований, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, органом дознания не установлены точные дата, время и место, а также иные, имеющие существенное значение обстоятельства приобретения, хранения и перевозки заведомо поддельного официального документа.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности - ранее судим (л.д.55), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.57, 58-59); положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.61); обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания, связанного с ограничением свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление во время отбывания дополнительного наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года после отбытия основного наказания, то окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии с частью 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ с присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 21.00 часов до 7.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, либо обращением в медицинские учреждения,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Казань», а также не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 5 ст. 70, частью 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) месяца.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 21.00 часов до 7.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, либо обращением в медицинские учреждения,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Казань», а также не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.