Решение № 2-2288/2017 2-2288/2017~М-2063/2017 М-2063/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 ФИО13 в лице законного представителя ФИО8 ФИО14 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3 было удостоверено завещание ФИО4 ФИО16 серии №, зарегистрированное в реестре за № В завещании в качестве одного из наследников указана Гурецкая ФИО15. В данном документе неправильно указана дата рождения ФИО1, написано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт был выявлен при подаче заявления о принятии наследства нотариусом ФИО5, которая открыла наследственное дело за № и пояснила, что не сможет выдать свидетельство о праве на наследство пока не будет установлен факт принадлежности завещания в судебном порядке.

Правильная дата рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее свидетельством о рождении, №, выданным отделом ЗАГС Самарского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года и ее паспортом серии №, выданным отделением УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе гор. Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-003.

Заявитель ФИО1 указывает на то, что установление факта принадлежности завещания необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просила суд установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 ФИО17, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за № наследнику - ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Заинтересованные лица - нотариус г. Самары Листовая А.О. и ФИО3, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду доверяют.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела: копия паспорта серии № выданного ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО8 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого родителями ФИО8 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Гурецкий ФИО21 и Гурецкая ФИО22; свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.; завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., составленное от имени ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя наследников - ФИО8 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта серии № выданного ОВД Большеглушицкого района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО8 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта серии № выданного Ленинским РОВД г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 ФИО28, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3 ФИО29, зарегистрированного в реестре за № наследнику - ФИО8 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство и вступлении в права наследования.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений, факта регистрации рождения и факта принадлежности правоустанавливающих документов

При данных обстоятельствах заявленные требования ФИО8 <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО8 ФИО31 в лице законного представителя ФИО8 ФИО32 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО33, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3 ФИО34, зарегистрированного в реестре за №, наследнику - ФИО8 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017 года.

Председательствующий И.Н. Вельмина