Приговор № 1-117/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 29 октября 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стремилов А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого вагона, расположенного на территории ООО «Золотой Онон» в урочище реки Чернуха в 30 км от адрес Забайкальского края, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его противоправные действия очевидны и понятны для потерпевших, открыто похитил 2 аэрозольных устройства модели «Премьер-4» стоимостью 6 200 рублей каждое на сумму 12 400 рублей, 8 патронов БАМ стоимостью 100 рублей каждый на сумму 800 рублей, 2 кобуры стоимостью 700 рублей каждая на сумму 1 400 рублей, принадлежащие ООО «Управление механизации 78», а также сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО2. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей, ООО «Управление механизации 78» причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 600 рублей. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет, просит о назначении лишения свободы для подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся заболевание, наличие у виновного малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, учитывая обстоятельства преступления, которое было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, сняло внутренний контроль у подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание подсудимым вины, то, что его изоляция от общества может негативно отразиться на семье,

находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в 01 (один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки « TOIOTA LAND KRUSER», переданную на хранение ФИО7, аэрозольное устройство «Премьер-4», 2 фонаря водонепроницаемые, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6. аккумулятор для зарядки телефона, переданный на хранение потерпевшему ФИО8, передать по принадлежности в полное распоряжение владельцев, обойму от «Премьер-4», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева