Приговор № 1-462/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-462/2018

Санкт-Петербург 24 мая 2018 года

Дело № 1-462\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры Ленив Е. В.

адвоката Палагиной Н. Г., представившей удостоверение № и ордер № №

подсудимого ФИО1

при секретаре Семеновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибывший рейсом № № сообщением «<данные изъяты>», находясь в зале «Прибытие Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, дом 41, литер «ЗА», реализуя имеющийся у него умысел на совершение контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, избрав для прохождения таможенного контроля «зеленый» коридор, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, проследовал через вышеуказанный коридор в котором в ходе таможенного контроля, в матерчатой сумке черного цвета, являющимся его сопровождаемым багажом, среди предметов одежды, обнаружены два полимерных пакета с наркотическим средством - лист кока общей массой 17,5г (в пересчете на сухое веществе высушенное до постоянной массы, при температуре 110°С), которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства таможенного досмотра, произведенного в зоне таможенного контроля павильона «Прибытие» указанного Централизованного пассажирского терминала.

Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ им ФИО1 было совершено незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – лист кока общей массой 17,5 грамм (в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110°С), с открытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ, так как он совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающегося личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту предыдущей работы и прохождения службы в армии характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, вещество (обозначенное №3), хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту Пулково, прозрачный пакет, разорванный пакет белого цвета с ручками, – уничтожить, диск – хранить при деле

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: